Решение по делу № 5-400/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-400/<НОМЕР>                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Архангельск Наб. Г.Седова, д. 17

Мировой судья судебного   участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска - Ефременко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клепало Татьяны Ивановны, <ДАТА2>, место рождения - <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, находясь в подъезде <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизила её честь и достоинство.

По данному факту заместителем прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании вынесенное постановление поддержала полностью, просив привлечь <ФИО1> к административной ответственности по части 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что она умышленно высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, назвав её «безграмотной», «тупой», «нечистоплотной», чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что <ФИО2> является председателем ТСН «<АДРЕС> Хромцова 1/1».  <ДАТА3> вместе с другими жильцами дома она знакомилась с документами по работе ТСН. В ходе ознакомления с документами и обсуждения деятельности ТСН она высказала своё мнение о работе <ФИО2> в указанной должности, сказав: <ФИО6> Л.С. не достойна быть председателем, так как не хватает образования и управленческого опыта». Также высказала своё предположение: «Если проверить финансовую деятельность ТСН, то неизвестно к чему это приведёт». Оскорблений в адрес <ФИО2> она не высказывала и не называла её «безграмотной», «тупой», «нечистоплотной».

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором она указала, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут в подъезде <НОМЕР> при ознакомлении с документами о работе ТСН <ФИО1> в присутствии иных лиц высказала, что председателем ТСН должен быть грамотный человек, её «назвали безграмотной, тупой, нечистоплотной».

Аналогичные обстоятельства конфликта изложены <ФИО2> и в письменных объяснениях от <ДАТА6>, при этом указано, что оскорбления в её адрес высказывались <ФИО1> иным лицом.

Ни в заявлении от <ДАТА5>, ни в письменных объяснениях <ФИО2> от <ДАТА6> не указано, какие именно оскорбления в её адрес высказывала <ФИО1>

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не добыто доказательств, с достоверностью подтверждающих факт высказывания в адрес <ФИО2> оскорблений, то есть унижении её чести и достоинства, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что высказывание <ФИО1> в адрес <ФИО2> субъективного мнения, содержащего негативную оценку её деятельности в должности председателя  ТСН «<АДРЕС> Хромцова 1/1», выражено в приличной форме. Признак оскорбления - неприличная форма выражения, то есть  открыто циничная, противоречащая общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, - отсутствует.

Поэтому считаю, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения.

Исходя из положений пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клепало Татьяны Ивановны, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                                         <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                               <ФИО7>