Решение по делу № 2-200/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-134-200/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 04 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.В.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А., ответчика Юрченко Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Юрченко Н.В., Юрченко М.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в судебный участок с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 5462 руб. 21 коп., пени в размере 63 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры  <АДРЕС> За период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. не производят  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 5462 руб. 21 коп.. Задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в общей сумме 4892 руб. 60 коп. погашена ответчиками. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 25.12.2012 года составляет 63 руб. 45 коп.. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в размере 569 руб. 61 коп., пени в размере  63 руб. 45 коп. солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Ответчик Юрченко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, расчет пени не оспаривала.

Ответчик Юрченко М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Юрченко Н.В., изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 5462 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом истца. Задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в общей сумме 4892 руб. 60 коп. погашена ответчиками . Задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в размере 569 руб. 61 коп. до настоящего времени ответчиками не погашена.

         Размер пени по состоянию на 25.12.2012 года составляет 63 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

 Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, сумма задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 569 руб. 61 коп. и пени в размере 63 руб. 45 коп.  подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с КЖД, ООО "ЖУК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Домофон Сервис" в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Юрченко Н.В., Юрченко М.В. в  пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г.  в размере  569 руб. 61 коп., пени в размере 63 руб. 45 коп., а всего 633 руб. 06 коп..

Взыскать с Юрченко Н.В., Юрченко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины  по 200 руб. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Решение не вступило в законную силу