Решение по делу № 5-204/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Васильев <ФИО> в 10 часов 48 минут <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2. и п. 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Васильева<ФИО>., мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО4>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены объяснения водителя: «выпил 1 бутылку пива с похода на рыбалку »;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием оснований для отстранения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором основаниями для направления указаны: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО4>.  лично оставлена запись: «не согласен»;

протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Васильева<ФИО>. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельством смягчающих, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым<ФИО>. правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидом 1 или 2 группы не является, в связи с чем, считает, что оснований, для применения наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

    Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                     М.А.Стрельникова Постановление вступило в законную силу ___________ Мировой судья М.А.<ФИО5>