Решение по делу № 1-17/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 13 сентября 2019 года                                                                                        п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,  Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

подсудимого Крутикова С.А.,

защитника - адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение № 353и ордер № 209,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

Крутиков С.А. виновен в совершении незаконной передачи имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 25 января 2018 года в Отделе судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный возбуждено исполнительное производство № 4539/18/29042-ИП на основании определения Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № 2-135/2018 от 24 января 2018 года о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль марки УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, зарегистрированный на Крутикова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Кулигиной Ю.А., на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 26 января 2018 года и на основании ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г<ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 26 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, был наложен арест на имущество должника Крутикова <ФИО1>, а именно: транспортное средство - автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, о чем был составлен акт описи и ареста имущества должника. При этом ответственным хранителем арестованного имущества судебным приставом-исполнителем назначен должник <ФИО2>, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>.

При передаче арестованного имущества: автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, 26 января 2018 года на ответственное хранение должнику, Крутиков С.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем Кулигиной Ю.А. об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, о чем собственноручно расписался в акте описи и ареста имущества должника.

Однако Крутиков С.А., являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, зная, что в отношении арестованного имущества не должен совершать незаконных действий, связанных с растратой, отчуждением, сокрытием или незаконной передачей, в один из дней, в период с мая 2018 года по июнь 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью незаконного отчуждения арестованного имущества, передал транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, в п. Плесецк Архангельской области неустановленному лицу, осознавая противоправность своих намерений, действуя умышленно в отношении арестованного и описанного имущества, находящегося у него на ответственном хранении, тем самым совершил незаконное отчуждение транспортного средства, исключив тем самым возможность реализации арестованного имущества и направления вырученных денежных средств на погашение задолженности и исполнения судебного приказа. Своими действиями Крутиков С.А. совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение.

Подсудимый Крутиков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Крутикова С.А. по ч. 1 ст. 312 УК РФ - незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Крутикова С.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Крутиковым С.А. по ч. 1 ст. 312 УК РФ как незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

За совершенное преступление подсудимый Крутиков С.А. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Крутиковым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Крутиков С.А. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что Крутиков С.А. проживает по месту регистрации, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, общительный. Жалоб и заявлений в отношении Крутикова С.А. в ОМВД России по Плесецкому району не поступало. Крутиков С.А. характеризуется, в целом, положительно.

Согласно характеристике главы МО «Североонежское», Крутиков С.А. к административной ответственности со стороны администрации не привлекался, жалоб от соседей не поступало.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», Крутиков С.А. имеет противопоказания к трудоустройству, планируется направление Крутикова С.А. на медико-социальную экспертизу для решения вопроса об установлении группы инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутикова С.А., мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК признает активное способствование расследованию преступления; а также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Крутиков С.А. имеет противопоказания к трудоустройству, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.      

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения Крутикова С.А. от наказания, прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крутикова С.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Крутикова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крутикова С.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в письменном виде через суд, постановивший приговор, и в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или апелляционное представление, ходатайствовать: об участии в суде апелляционной инстанции защитника (адвоката), с которым заключено соглашение на его защиту, с указанием Ф.И.О. адвоката, его юридического адреса и контактного телефона, даты соглашения; об апелляционном рассмотрении дела без участия защитника; об участии защитника (адвоката) в суде апелляционной инстанции по назначению суда.

Мировой судья                                                                 Н.Г. Межогских