Решение по делу № 5-226/2014 от 18.04.2014

Дело № 5-226/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля  2014 г.                                                                                                   г. Алейск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Ж.А.Сидорова, при секретаре Н.В. Черанёвой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ореховой О.В., родившейся … года рождения, уроженки гор. … Туркменской ССР,  проживающей по адресу: Алтайский край г. Алейск ул…., имеющей на иждивении … несовершеннолетних детей,  русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, возбужденное по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края поступил административный материал в отношении Ореховой О.В., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от … года …. № …  и других материалов дела, Орехова О.В. …. года  в … час. 25 минут управлял транспортным средством, гос. номер…. по ул…. в г. Алейске Алтайского края, со стороны ул. … в сторону ул. …, не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

 В судебном заседании Орехова О.В. свою вину признала в полном объеме, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела.

  Изучив материалы дела,  выслушав Орехову О.В., оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.    

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и образует формальный состав административного правонарушения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Согласно Постановления   Пленума Верховного Суда    РФ от 24.10.2006 N 18 «О

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

При рассмотрении данной категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие  водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Как видно из материалов дела, а именно протокола о направлении на мед. освидетельствование от … года № …., основанием полагать, что водитель транспортного средства Орехова О.В. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Как установлено в судебном заседание основанием для направления на мед. освидетельствование Ореховой О.В. явилось, то, что она  отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года №….. Данный процессуальный документ составлен в присутствии двух понятых, удостоверены их подписью, Орехова О.В. от подписи отказалась, о чем сотрудниками ГИБДД сделана соответствующая отметка, какие - либо замечания в данных процессуальных документах Ореховой О.В.  не указаны.   

 Таким образом, действия сотрудников ГИБДД по вопросу направления Ореховой О.В. на медицинское освидетельствование являются законными, были осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В силу требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты, что и было сделано понятыми по данному делу, о чем свидетельствуют их подписи.

Факт присутствия двух понятых при составлении процессуальных документов  в отношении Ореховой О.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исходя из содержания  материалов дела: протокола о направлении на мед. освидетельствование от … № …, протокола об отстранении от управления транспортным средством от … № ….  В данных документах указаны данные понятых: фамилия, имя, отчество, имеются их подписи, указано их место жительство.

Таким образом, вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и в присутствии двух понятых.

Вина Ореховой О.В.,  кроме прочего, подтверждается, рапортом сотрудника полиции от … года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые не расходятся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Ореховой О.В.  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  согласуются по содержанию и не содержат противоречий.

Установленная законодателем административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Определяя вид и меру наказания Ореховой О.В., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения, личность Ореховой О.В., её признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Орехову О.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере … рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, дата регистрации 16.11.1998 г.), БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 01401000000.

Обязать Орехову О.В.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Ж.А.Сидорова