Решение по делу № 5-1095/2021 от 13.12.2021

№ 5-1095/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 9, временно не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

    установил:

<ДАТА3> в 19 часов 35 минут на 11 км автодороги «Махачкала-В-Гуниб», <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон, выехав на полосу дороги для встречного движения с пересечение сплошной линии 1.1,

По данному факту <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, присутствовал, ему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако <ФИО2>, от подписи отказался, указав, что не разъяснены. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО2>, в графе "объяснения и замечания лица, указал: «с обвинением не согласен», копию протокола об административном правонарушении получил. При этом он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (посредством Почты России, вручено <ДАТА4> о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления по почтовому идентификатору ШПИ 80094166257121). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенного <ФИО2>.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения").

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, и вина <ФИО2>,  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, в котором изложено существо правонарушения;

- видеозаписью, содержащей выезд транспортного средства ВАЗ 111830 государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, на полосу встречного движения.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права <ФИО2>, при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что <ФИО2> присутствовал при составлении протокола, объем прав, которыми он наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен. Факт отказа <ФИО2> от подписи в протоколе, зафиксирован в соответствующих графах протокола.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Тот факт что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор дорожно-патрульной службы не разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, суд находит несостоятельным. Отказ <ФИО2> от подписи о разъяснении прав не свидетельствует о том, что инспектор дорожно-патрульной службы не разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью установлена и квалификация действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, так как водитель <ФИО2>, не убедившись в правильности и обоснованности своего маневра, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, данный маневр не связан с объездом препятствия.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО2>  возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде административного штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, в отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010760.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок N 112 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 или по электронной почте: 05ms0112@e-dag.ru) как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>