Решение по делу № 5-191/2020 от 27.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Иркутск ул. Чайковского, 4, к. 11 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-191/20(38MS0016-01-2020-000249-20)

в отношении Григорьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 15 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, Григорьев <ФИО>., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Григорьев <ФИО>. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом. Зная о направлении дела в суд, судебные извещения не получает, в судебное заседание не является.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.   С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Григорьева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 04 час. 20 мин., установлено, что водитель Григорьев <ФИО>. <ДАТА3> в 04 час. 15 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Григорьевым <ФИО>.. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Григорьеву <ФИО>. разъяснены. Замечаний к протоколу не указано. Копия протокола Григорьевым <ФИО>. получена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> установлено, что <ДАТА5> в 03 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС>, Григорьев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом и Григорьевым <ФИО>.. Замечаний со стороны Григорьева <ФИО>. к протоколу не указано, о нарушении порядка отстранения не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, Григорьев <ФИО>. <ДАТА5> года в 04 час. 15 мин. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Основанием направления инспектором ГИБДД Григорьева <ФИО>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Григорьев <ФИО>. отказался, о чем имеется соответствующая собственноручная запись. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Доказательств, что Григорьев <ФИО>. в самостоятельном порядке прошел медицинское освидетельствование, при котором у него не было установлено состояние алкогольного или наркотического опьянения, и у инспектора не имелось оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, не представлено.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, помещена на штрафстоянку.

В судебном заседании был просмотрен диск видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении. Из видеофайла усматривается, что водитель Григорьев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством. Ему   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок проведения освидетельствования. Григорьев <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался. Копии протоколов были вручены Григорьеву <ФИО>.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные органами ГИБДД суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Григорьева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Как установлено из материалов дела, Григорьев <ФИО>. имеет водительское удостоверение, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете отказываться выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Григорьев <ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Григорьевым <ФИО>. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не на максимальный срок, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) (УВД по г. Иркутску, л\с 04341383720) ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 401 018 102 500 480 100 01, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18810807200010036110, ОКТМО 25701000 УИН 18810438202390003563 В соответствии с частями 1, 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                               Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>