Решение от 27.02.2020 по делу № 5-191/2020 от 27.02.2020

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Иркутск ул. Чайковского, 4, к. 11 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-191/20(38MS0016-01-2020-000249-20)

в отношении Григорьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 15 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, Григорьев <ФИО>., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Григорьев <ФИО>. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом. Зная о направлении дела в суд, судебные извещения не получает, в судебное заседание не является.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Григорьева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 04 час. 20 мин., установлено, что водитель Григорьев <ФИО>. <ДАТА3> в 04 час. 15 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Григорьевым <ФИО>.. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Григорьеву <ФИО>. разъяснены. Замечаний к протоколу не указано. Копия протокола Григорьевым <ФИО>. получена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> установлено, что <ДАТА5> в 03 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС>, Григорьев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом и Григорьевым <ФИО>.. Замечаний со стороны Григорьева <ФИО>. к протоколу не указано, о нарушении порядка отстранения не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, Григорьев <ФИО>. <ДАТА5> года в 04 час. 15 мин. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Основанием направления инспектором ГИБДД Григорьева <ФИО>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Григорьев <ФИО>. отказался, о чем имеется соответствующая собственноручная запись. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Доказательств, что Григорьев <ФИО>. в самостоятельном порядке прошел медицинское освидетельствование, при котором у него не было установлено состояние алкогольного или наркотического опьянения, и у инспектора не имелось оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, не представлено.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, помещена на штрафстоянку.

В судебном заседании был просмотрен диск видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении. Из видеофайла усматривается, что водитель Григорьев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок проведения освидетельствования. Григорьев <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался. Копии протоколов были вручены Григорьеву <ФИО>.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные органами ГИБДД суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Григорьева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Как установлено из материалов дела, Григорьев <ФИО>. имеет водительское удостоверение, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете отказываться выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Григорьев <ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Григорьевым <ФИО>. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не на максимальный срок, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░\░ 04341383720) ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 401 018 102 500 480 100 01, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 18810807200010036110, ░░░░░ 25701000 ░░░ 18810438202390003563 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 1.1. ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>