Решение по делу № 5-216/2017 от 20.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент                                                                                   20 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Халидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 мая 2017 года, водитель транспортного средства Халидов <ФИО> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах; 18 мая 2017г. в 13 часов 20 минут, гражданин Халидов <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал с <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, то есть на дорогу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».

Действия Халидова Т.М. квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Опрошенный, в судебном заседании Халидов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не  признал и объяснил, что действительно 18 мая 2016 года он следовал на совей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным номером <НОМЕР>  по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Однако, он следовал не с нарушением требований дорожного знака «въезд запрещен», а наоборот уступив дорогу транспортному средству, выехал из <АДРЕС> в направлении ГБУ «Магарамкентская ЦРБ». Из видеосъемки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, якобы усматривается, что он двигается на автомашине по дороге, предназначенной для встречного движения с нарушением ПДД. Эти обстоятельства, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, Правила дорожного движения он не нарушал. Просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Халидова <ФИО> исследовав материалы дела, оценив все это в совокупности, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной материалами дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ при наличии дорожного знака "Въезд запрещен", запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Диспозиция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как усматривается из видеосъемки, приложенного к протоколу об административном правонарушении, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следует по <АДРЕС> в <АДРЕС>, то есть по дороге, предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», и въезжает во двор ГБУ «Магарамкентская ЦРБ».

Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того, вина Халидова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 мая 2017 года.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Халидова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы Халидова Т.М. о том, что он следовал по дороге, предназначенной для встречного движения без нарушений требований дорожного знака «въезд запрещен», и не совершал правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 мая 2016 года и видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Таким образом, Халидов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Халидову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Халидова <ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Халидову <ФИО> что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с:40101810600000010021; БИК:048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405170580019822.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>