Решение по делу № 5-485/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-100-485/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А, рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении Миронова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

В отношении Миронова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  23 ДВ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Миронов С.А. <ДАТА3> в <ДАТА>, управляя транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге <АДРЕС> в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Миронов С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что пересек сплошную линию, поскольку двигался по узкому участку проезжей части ночью, внезапно перед ним возникло препятствие в виде грузового автомобиля, непосредственно перед поворотом, в связи с чем ему пришлось пересечь сплошную линию разметки, чтобы объехать препятствие. Миронов С.А. полагает, что схема нарушения правил дорожного движения от <ДАТА3> составлена неправильно, поскольку в ней не указано расстояние от края дороги до автомобиля, ширина проезжей части, размер автомобиля, расположение  передней и задней части автомобиля по отношению к краю дороги. Кроме того, данная схема в виде рисунка отражает только завершение участка дороги, однако, это только последняя треть схемы.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой  судья считает вину Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.КоАП РФ, недоказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из пояснений Миронова С.А<ФИО2>, <ДАТА3> в <ДАТА>, управляя транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге <АДРЕС> совершил вынужденный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как перед ним стояло транспортное средство. За данное правонарушение он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) даны следующие разъяснения: При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. В качестве доказательств вины Миронова С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения суду представлены протокол, схема, фотографии. Суд не может признать допустимым доказательством по делу имеющуюся схему происшествия, поскольку она не подписана понятыми, Миронов С.А. собственноручно выразил несогласие с указанной схемой. Фотографии с места происшествия не могут отражать объективную картину правонарушения, поскольку изготовлены в плохом качестве, сняты в темное время суток. Объяснения свидетелей в материалах дела отсутствуют. Ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Статья 1.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Опровергнуть сказанное Мироновым С.А. о том, что он выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения вынужденно, имеющимися материалами дела не представляется возможным, поскольку сам по себе протокол об административном правонарушении не может являться безусловным основанием для привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Миронова С.А. за совершение им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку судебном заседании вина Миронова С.А. в совершенииуказанного административного  правонарушения не доказана.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статья 12.15.ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. На этом основании мировой судья считает возможным переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ - поскольку судом установлено, что Миронов С.А. . совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный объездом препятствия. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание Миронов С.А. не установлено. С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, судья считает целесообразным применитьв отношении Миронова С.А. административное наказание  в  пределах санкции статьи  12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 24.5, 28.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Назначить Миронову <ФИО1> наказание по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/счет 40101810300000010003, БИК 041806001, штрафов код 18811630020016000140, штраф ГИБДД Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                              К.С. Узунян

<ОБЕЗЛИЧИНО>