Решение по делу № 5-33/2020 от 21.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление в полном объеме составлено <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бойко <ФИО1>, <ДАТА4> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, страхователем МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представлены в ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г. <АДРЕС> (межрайонное) сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за <ДАТА> г. на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, Бойко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебном заседании Бойко И.А. с протоколом об административном правонарушении был согласен, пояснил что, по причине сбоев в сетях электропитания оборудования выявлялись искажения в работе программного обеспечения. Вследствие чего из сформированных отчетных форм удалялись отдельные строки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы представленного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА7> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, представляет о каждом сотруднике сведения по форме СЗВ-М.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА7> на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Бойко И.А. сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  за <ДАТА> г. были представлены с нарушением срока <ДАТА5>.

Вина Бойко И.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, акт <НОМЕР> от <ДАТА10> и другими материалами дела,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. 

При таких обстоятельствах, вину Бойко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации следует считать установленной и доказанной.

Доводы Бойко И.А. о несвоевременном представлении сведений о застрахованных лицах по причине неоднократных сбоев в сетях электропитания оборудования судом не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бойко <ФИО1>, должностное лицо, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>