Решение по делу № 2-648/2016 от 15.07.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» к <ФИО3> о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ивановского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, обосновав его следующим. <ДАТА2> на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 65451 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что <ДАТА3> <ФИО3>, являясь военнослужащим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к командованию войсковой части 65451 с рапортом о выплате ему с <ДАТА4> денежной компенсации за наем жилого помещения, указав, что временно проживает на основании договора найма жилого помещения, заключенного с <ФИО4>, в <АДРЕС> и его фактические ежемесячные расходы на наем жилья составляют 9 000 рублей. Поскольку <ФИО3> в действительности данный договор не заключал и в квартире <ФИО4> не проживал, а путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего проживания незаконно получил денежные средства за наем жилья за период с 1 января по <ДАТА5> в общей сумме 43 200 рублей, тем самым причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации. В связи с тем, что сумма ущерба в указанном размере до настоящего времени ответчиком не возмещена, просит взыскать её с <ФИО3> в пользу Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области».

Военный прокурор Северодвинского гарнизона (по соответствующему ходатайству Военного прокурора Ивановского гарнизона) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании он с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами (ст.25 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Военный прокурор Ивановского гарнизона, обратившись с иском в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», просит взыскать с бывшего военнослужащего <ФИО3> имущественный ущерб, причиненный в результате преступных действий, в размере 43 200 рублей на основании ст.15 Федерального закона от <ДАТА6> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», п.1 ст.1064 ГК РФ.

Материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный государству, обусловлена задачами охраны и сбережения государственной собственности и предусмотрена п.4 ст.28 «О статусе военнослужащих».

Предметом Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» являются военно-служебные отношения, складывающиеся по поводу возмещения военнослужащими ущерба, причиненного ими при исполнении служебных обязанностей имуществу воинской части.

С учетом системного толкования указанных выше законов, принимая во внимание, что <ФИО3> в момент причинения имущественного ущерба являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в войсковой части 65451, дислоцированной в <АДРЕС>, при разрешении вопроса о возложении на него имущественной ответственности подлежат применению специальные законы - Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих».

С учетом субъектного состава участников спорного правоотношения, а также с учетом того, что согласно материалам дела имущественный ущерб государству причинен ответчиком в период прохождения военной службы, указанный спор подлежит рассмотрению военным судом, а не судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом факт увольнения виновного лица с военной службы правового значения для определения подсудности не имеет.

Таким образом, настоящее дело было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в рассматриваемом случае ответчик <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС>, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Архангельский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело Военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» к <ФИО3> о возмещении имущественного вреда передать на рассмотрение в Архангельский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>