Решение по делу № 2-17/2012 от 02.04.2012

            Дело  2-17/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК  02 апреля 2012 года дело по иску  Киселева В.В. к ООО «Электронный квадрат» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи, возместить убытки в размере стоимости товара ненадлежащего качества, взыскать неустойку в размере ….. рублей, стоимость сертификата  программы послегарантийного сервисного обслуживания в размере … рублей, а также компенсировать моральный вред в размере … рублей.

Истец в судебном заседании  пояснил, что <ДАТА2> им  был приобретен в магазине ООО «Электронный квадрат»  радиотелефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью …. рублей, однако, в течение гарантийного срока он вышел из строя: в <ДАТА>  года телефон перестал работать, был сдан истцом ответчику вместе с блоком питания. До настоящего времени телефон истцу не вернули.  <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2> в связи с продажей товара ненадлежащего качества,  однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из представленного отзыва представителем ответчика следует, что с иском не согласны. <ДАТА4> истец сдал товар ответчику без блока питания. <ДАТА5>, после предоставления блока питания, товар был направлен в г. Киров в авторизированный сервисный центр. После диагностики наличие заявленного истцом дефекта «при приемке сигнала телефон отключается» не подтвердился. Для работы товара требовалась только замена батареек, которые относятся к расходным материалам и у них ограниченный срок работы.  <ДАТА6> истец был уведомлен, что товар надлежащего качества и готов к выдаче.  Телефон имеет недостаток, связанный с аккумуляторной батареей, расходным материалом. Таким образом, радиотелефон является товаром надлежащего качества, так как расходные материалы не влияют на качество всего изделия в целом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт  <ФИО1> суду пояснил, что он проводил экспертизу  данного радиотелефона. Причина неработоспособности телефона связана с неисправностью одного аккумулятора в аккумуляторной батарее.  Данный дефект  является производственным, так как телефон использовался в течение не очень большого времени.  Аккумулятор является составной частью радиотелефона. Замена аккумулятора не является ремонтом и легко устранима.   Данный дефект, по мнению эксперта,  в соответствии с законодательством не является существенным.

Выслушав истца, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор радиотелефона стоимостью 4274 рублей, гарантия была установлена в один год.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (с изм.) «О защите прав потребителей» покупатель при продаже товара ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель обязан возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта технической экспертизы в радиотелефонной трубке имеется дефект - она не включается. Это связано с неисправностью одного аккумулятора в аккумуляторной батарее. Неработоспособность телефона вызвана потерей емкости аккумулятора. Долговечность аккумуляторов зависит от многих факторов, в том числе и от интенсивности эксплуатации, его качества. У суда данное заключение не вызывает сомнений.

Согласно ст. 134 ГК РФ следует, что сложной вещью является вещь, в состав которой входят разнородные вещи, физически не связанные между собой, в совокупности составляющие единое целое, позволяющее использовать их сумму - сложную вещь - по общему назначению. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2010 года № 924 радиотелефон не относится к технически сложным товарам, аккумулятор и радиотелефон являются сложной вещью, без аккумулятора  телефон невозможно использовать, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в размере стоимости товара ненадлежащего качества и стоимости сертификата  программы послегарантийного сервисного обслуживания в размере … рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки в размере .% стоимости товара за каждый день просрочки требований обоснованны. С учетом положений ст. 22 вышеназванного Закона суд считает возможным взыскать неустойку с <ДАТА9> Расчет неустойки ….. рублей. Истец просил взыскать неустойку в размере ….. рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом несоразмерности уменьшить размер неустойки до … рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу подлежит возмещению моральный вред, поскольку было нарушено право потребителя на приобретение товара надлежащего качества. При определении компенсации морального вреда суд учитывает срок неисполнения со стороны ответчика справедливых требований истца, неудобства,  вызванные невыполнением требований, и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере  … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Расторгнуть договор купли-продажи радиотелефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, заключенный  <ДАТА10> между  Киселевым В.В. и ООО «Электронный квадрат», взыскать с ООО «Электронный квадрат»  в пользу Киселева В.В. …. рублей - стоимость телефона, … рублей - стоимость сертификата, …. рублей - компенсацию морального вреда, …. рублей - неустойку,  всего  …. рублей .. копеек.

            Взыскать с ООО «Электронный квадрат» в доход государства штраф в  размере ….  рублей и государственную пошлину в размере  … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (09 апреля 2012 года).

Мировой судья                       Семяшкина В.С.