Решение по делу № 2-4/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.01.2017г. г.Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,    с участием представителя истца Тепленичева  РС (по доверенности), представителя  ответчика Калининой ЗА (по доверенности), при секретаре судебного заседания Возней О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В.  к ООО «Евросеть-Ритейл»  о защите прав потребителей

установил:

Кузнецова ЕВ обратилась в суд с иском к  ООО «Евросеть - Ритейл»  о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что  *** г. в магазине,   по адресу: *** между ней и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор розничной купли - продажи, в соответствии с которым ООО «Евросеть-Ритейл» передало ей в собственность   сотовый телефон (смартфон) ***, серийный номер ***, стоимостью 7 372 руб. (далее - Аппарат). При этом она в связи с покупкой Аппарата дополнительно   приобрела к нему аксессуары (оборудование) и оплатила работы по его установке на сумму 402 руб., в частности: карта памяти *** с адаптером *** 249 руб., чехол-книжка 191 руб., стекло *** 0,33 мм универсальное 5,0 дюймов 133 руб., наклейка защитного стекла 78 руб., а также понесла расходы на оформление полиса *** оборудования в размере 191 руб. В момент приобретения Аппарата и названных товаров, работ (услуг) она уплатила 1 843 руб., оставшаяся часть была оплачена за счет средств ООО «***» по договору потребительского кредита № *** от *** г.

Факт надлежащего исполнения ей кредитных обязательств подтверждается приходным кассовым ордером № *** от *** г. на сумму 3 000 руб., № *** от *** г. на сумму 4 556 руб.

Таким образом, в связи с приобретением Аппарата ей были потрачены денежные средства в сумме 9 399 руб.

Согласно положениям пункту 3 гарантийных условий, содержащихся в гарантийной карте, гарантийный срок на Аппарата, установленный его производителем, составляет 12 месяцев со дня его продажи.

В процессе эксплуатации Аппарата, в течение установленного на него гарантийного срока она выявила в нем недостаток - самопроизвольное прерывание установленного соединения (входящего/исходящего вызова) при разговоре с собеседником.

В целях устранения указанного недостатка в Аппарате по гарантии, *** г. она обратилась в ***

*** г., после проведения названным сервисным центром гарантийного ремонта путем переустановки программного обеспечения Аппарата, он был ей возвращен, что подтверждается актом выполненных работ № *** от *** г.

Однако, в этот же день ранее обнаруженный ей в Аппарате недостаток проявился вновь. Наличие данного недостатка в Аппарате не позволяет ей полноценно использовать его по прямому назначению.

*** г. она обратилась к ООО «Евросеть-Ритейл» с письменной претензией, в которой потребовала заменить Аппарат ненадлежащего качества на товар этой же марки (модели, артикула).

В письме от *** г. № *** ООО «Евросеть-Ритейл» предложило ей передать полный комплект Аппарата по месту приобретения, с целью реализации права торговой организации на проведение проверки качества. При этом ООО «Евросеть-Ритейл» указало, что в ходе проверки качества может потребоваться сброс пользовательских настроек оборудования до заводских установок.

Учитывая данное обстоятельство, *** г. она вновь обратилась к ООО «Евросеть-Ритейл» с претензией, в которой уведомила его о своем отказе от исполнения договора купли-продажи *** г., в связи с чем, потребовала вернуть уплаченную за Аппарат сумму, а также выплатить неустойку за просрочку выполнения ранее предъявленного требования о замене товара ненадлежащего качества в размере 1 253 руб. 24 коп.

Ответа ООО «Евросеть-Ритейл» на данную претензию ей не последовало.

   В сложившейся ситуации, считает, что ООО «Евросеть-Ритейл» нарушило ее права.

   Просит суд  расторгнуть договор купли - продажи телефон (смартфон) ***, серийный номер ***, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара по договору купли-продажи от *** г. в размере 7 372 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с за период *** г. в размере 1 253 руб. 24 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с *** в размере 3 096 руб. 24 коп., убытки в сумме 402 руб., проценты, уплаченные ООО «***» по договору потребительского кредита    № *** от *** г. в сумме 1 434 руб., расходы на оформление полиса *** оборудования в размере 191 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Калинина ЗА (по доверенности) и представитель  истца  - Тепленичев РС (по доверенности)   заявили  ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили подписанное сторонами мировое соглашение в письменной форме. По условиям мирового соглашения:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от *** г., а также понесенные Истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением названного гражданского дела судом в общей сумме 28 000,00 (Двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.), в том числе:

1.1. Стоимость сотового телефона (смартфона***, серийный номер *** (далее - «Товар»), приобретенного Истцом у Ответчика по договору купли-продажи от *** г. в размере 7 372,00 (Семь тысяч триста семьдесят два руб. 00 коп.);

1.2. Неустойка за нарушение Ответчиком срока удовлетворения требования Истца о замене Товара ненадлежащего качества за период с за период *** г. в размере 1 253,24 (Одна тысяча двести пятьдесят три руб. 24 коп.);

1.3. Неустойка за нарушение Ответчиком срока удовлетворения требования Истца о возврате уплаченной за Товар суммы за период с *** г. в размере 3 096,24 (Три тысячи девяносто шесть руб. 24 коп.);

1.4. Убытки в сумме 402,00 (Четыреста два руб. 00 коп.);

1.5. Проценты, уплаченные Истцов в пользу ООО «***» по договору потребительского кредита № *** от *** г. в сумме 1 434,00 (Одна тысяча четыреста тридцать четыре руб. 00 коп.);

1.6. Расходы Истца на оформление полиса *** оборудования в размере 191,00 (Сто девяносто один руб. 00 коп.);

1.7. Компенсация морального вреда в размере 3 000,00 (Три тысячи руб. 00 коп.);

1.8. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000,00 (Семь тысяч руб. 00 коп.);

1.9. Расходы на оплату услуг представителя в размере 4 251,52 (Четыре тысячи двести пятьдесят один руб. 52 коп.).

1.10. Судебные расходы, понесенные ответчиком  в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом, возмещению не подлежат.

2. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем ее перечисления на счет Истца по  следующим реквизитам:***

3. Истец обязуется передать в собственность Ответчика Товар и полную комплектацию к нему, включая дополнительное оборудование (карта памяти ***, чехол-книжка, стекло*** 0,33 мм универсальное 5,0 дюймов) в торговую точку (магазин) по месту приобретения Товара не позднее 3 (трех) рабочих дней после исполнения Ответчиком своих обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением.

4.   Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

 5.     Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третьи экземпляр — для Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18. 6.Фактом подписания настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны правовые последствия его заключения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-4/2017 прекратить.

Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не  нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :