Решение по делу № 1-3/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-3/2020 г.

УИД 05MS0006-01-2020-001195-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г.Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан  Айдаева Н.М, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы <ФИО1>, с извещением потерпевшего Ибрагимова<ФИО>, подсудимого Алиева<ФИО> его законного представителя <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ильясовой Ф.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев <ФИО> обвиняется в том, что он 10 ноября 2018 года примерно в 04 часа 00 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая их наступление, вскрыл замок передней пассажирской двери автомобиля  марки «Приора (ВАЗ) 21703», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованный возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, принадлежащий гражданину <ФИО8>, после чего из салона указанного автомобиля тайно похитил денежные средства в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.  

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат  <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого Алиева<ФИО> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того, пояснила, что подсудимый Алиев <ФИО> в розыске не значился, не скрывался и не уклонялся от явки к дознавателю либо к следователю, преступление свершил в несовершеннолетнем возрасте, вину свою признает и в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен.

В судебном заседании подсудимый Алиев <ФИО> и его законный представитель поддержали заявленное защитником - адвокатом <ФИО5> ходатайство  о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

Потерпевший <ФИО8> в суд не явился, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб последним возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Алиева<ФИО> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав участников, полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении подсудимого Алиева<ФИО>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления .

Согласно ст. 78 ч.ч. 2,3 УК РФ «Сроки  давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной ».

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Алиев <ФИО> было совершено 10 ноября 2018 года.

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести.

Алиев <ФИО> совершил указанную кражу в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 94 УК РФ «Сроки давности , предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса,  при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания  наказания сокращаются наполовину.

Учитывая изложенное, Алиев <ФИО> подлежит освобождению от уголовной ответственности по истечении одного года после совершения преступления.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности уголовного преследования <ФИО11> по ч.1 ст. 158 УК РФ.

На необходимость прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ вне зависимости от того, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности , но при наличии согласия на то подсудимого, указано и в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимого Алиева<ФИО> ходатайствовавшего  в судебном заседании суда  о прекращении  уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева <ФИО6> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Алиева<ФИО> - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Судебные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его законному представителю, государственному обвинителю, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.