Решение по делу № 5-384/2011 от 23.06.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному материалу

23.06.2011 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, расположенного по адресу г. Ртищево ул. М. Московская д. 21 Кондрашкина Ю.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Антоненкова А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Антоненкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Антоненков А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ  являются общественный порядок и общественная безопасность, объективная сторона представляет собой противоправное действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из протокола об административном правонарушении все действия указанные в протоколе Антоненков А.А. совершил в отношении <ФИО2>, что так же подтверждается заявлением <ФИО2> и объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что действия Антоненкова А.А.  направлены в адрес <ФИО2>, то есть его умысел не был направлен на нарушение общественного прядка, а носили личный характер. Возможно, в действиях Антоненкова А.А. имеются  признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, что требует дополнительной проверки, и относится к категории дел частного обвинения, уголовное дело по которому может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях АНтоненкова А.А. состава административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не представлено доказательств того, что Антоненков А.А. нарушен общественный порядок. Выражение нецензурной бранью не может быть расценено как мелкое хулиганство.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Причем обязанность по доказыванию вины лежит на должностном лице, составляющем административный протокол.

Отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения является, согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствие со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 29.9. ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Антоненкова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья