Решение по делу № 1-11/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

село Магарамкент 13.07.2020 года

Мировой судья судебного участка №55 Докузпаринского района Республики Дагестан Тагиров Ю.С. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан РаджабоваК.М.,

представителя потерпевшего - Эседуллаева <ФИО1>,

защитника подсудимой - адвоката СаидахмедоваС.К., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.06.2020г.

подсудимой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, жительницы с. <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан,  гражданки РФ,  имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих детей в том числе малолетних в возрасте до 14 лет,  временно не работающей,  не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного преступления из корыстных побуждений с целью получения имущественного права и выгоды для себя при следующих обстоятельствах.

18.02.2008 года, Рамазанова <ФИО> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребёнком инвалидом Рамазановой <ФИО5> обратилась в УОПФР по РД в Магарамкентском районе. В заявлении Рамазанова <ФИО> обязалась в безотлагательно  сообщить в срок 5 (пять) дней  в ОУПФР по РД в Магарамкентском районе об обстоятельствах векующих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, а именно при трудоустройстве, при назначении пособия по безработице и при оформлении пенсии на себя, где расписалась собственноручно. В соответствии с указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» <ФИО2><ФИО> по категории «дети - инвалиды» назначена социальная пенсия в размере 500 рублей получателем, которой являлась Рамазанова <ФИО>. В соответствии с указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от 26.02.2013 года «О ежемесячных выплатах лицам осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 01.01.2013 года, установлена ежемесячная выплата по уходу за ребёнком - инвалидом <ФИО2><ФИО> по категории «дети  инвалиды» в размере 5500 рублей получателем, которой являлась Рамазанова <ФИО>

Рамазанова <ФИО> вразные периоды времени с 01.01.2011 по 30.09.2016 года занимаясь оплачиваемой трудовой деятельностью в ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», ГБУ РД «МагарамкентскаяЦРБ» и ООО «Элемент - ТРЕЙД», будучи предупреждённой о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационных выплат в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, умышленно, путём умалчивания о фактах, векующих прекращение ежемесячных компенсационных выплат за уход за ребёнком <ФИО2><ФИО> незаконно получила указанные выплаты в УОПФР по РД в Магарамкентском районе на общую сумму 174900 (сто семьдесят четыре девятьсот) рублей.

Рамазанова Г. А. в ходе судебного заседания заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Таким образом Рамазанова <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Адвокат Саидахмедов <ФИО> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазановой <ФИО> в связи с истечением установленных ч.1 ст. 78 УК РФ сроков давности привлечения Рамазановой <ФИО> к уголовной ответственности. Поскольку совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и со дня его совершения прошло 5 (пять) лет.

Подсудимая Рамазанова <ФИО>. поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известно о том, что ходатайствует о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям, и на такое прекращение уголовного дела она согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора Магарамкентского района РД Раджабов К. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Рамазановой <ФИО>

Суд выслушав мнение участников процесса приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство адвоката Саидахмедова <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

П.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования,по основанию указанному в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается если подозреваемый и обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ в силу правил ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии  с. п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёк срок два года, при этом срок давности исчисляется с момента совершения общественно опасного деяния и до вступления приговора в законную силу.

Срок давности привлечения Рамазановой <ФИО> к уголовной ответственности по настоящему делу по ч.1 ст. 159.2 УК РФ истёк.

Таким образом установлено, что в данной ситуации у суда имеются все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рамазановой <ФИО> в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство защитником Саидахмедовым <ФИО> и в соответствии с п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Наосновании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 23 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Саидахамедова <ФИО> поддержанное Рамазановой <ФИО> о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с п. 3  ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечение подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство «Пенсионное дело <НОМЕР> на 95 листах» после вступления постановления в законную силу вернуть в УОПФР по РД в Магарамкентском районе.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              Ю. С. Тагиров