Решение по делу № 5-422/2013 от 27.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

27 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 10, кабинет №16), рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Кизельбашева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> , <АДРЕС>  <АДРЕС>

установил:

Из протокола начальника ОУУП и ПДН и ПДН ОП <НОМЕР> по Куженерскому муниципальному району <АДРЕС> «Сернурский» об административном правонарушении следует, что Кизельбашев А.В. <ДАТА3> около 12 часов на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  осуществлял продажу с автомашины <НОМЕР> приора гос.номер <НОМЕР>  бензопилы марки «Штиль» населению, без идентификационных номеров, производства Китай. При этом в качестве индивидуального предпринимателя гр. Кизельбашев А.В. не зарегистрирован, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанными действиями Кизельбашев А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  14.1 КоАП РФ.

Кизельбашев А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный  Кизельбашеву А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении вернулся в суд без исполнения с указанием «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание получать судебную повестку и  уклонится от административной ответственности.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях « в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

           В связи с изложенным , мировой  судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие Кизельбашева А.В., надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания,  поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела может привести к нарушению сроков его рассмотрения, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

           Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении Кизельбашев А.В. <ДАТА3> около 12 часов на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  осуществлял продажу с автомашины <НОМЕР> приора гос.номер <НОМЕР>  бензопилы марки «Штиль» населению, без идентификационных номеров, производства Китай. При этом в качестве индивидуального предпринимателя гр. Кизельбашев А.В. не зарегистрирован, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: объяснений  Кизельбашева А.В.,  из которых следует, что  с протокол об административном правонарушении он согласен, <ДАТА7> он  приобрел в <АДРЕС>  у ИП «Лапачи»  инструменты для последующей реализации их населению. В качестве индивидуального предпринимателя  он в налоговом органе не зарегистрирован, права на реализацию товара не имеет.

          Из расходной накладной <НОМЕР>, выданной ИП «Лапачи» <ДАТА7> следует, что всего куплено инструментов на 54 000 рублей.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Кизельбашеву А.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кизельбашева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области; ИНН 6317021970; КПП 631601001, Р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара, ОКАТО 36228000000, КБК18811690050056000140; БИК 043601001, уникальный код администратора 557.