Решение по делу № 3-386/2016 от 30.11.2016

                        Дело № 5-386/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      пр. Гамидова, 27, г. Махачкала                                                                                    30 ноября 2016г.                                       

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. Махачкала РД, работающего директором ООО «УК-17», расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 87 г. Махачкала РД, проживающего: ул.<АДРЕС>, 21 кв. 51, г. Махачкала РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным специалистом инспектором ГЖИ РД <ДАТА3> в ходе внеплановой выездной проверки сведений, изложенных в заявлении граждан, проживающих по адресу: ул. И. Казака, 26                      г. Махачкала, установлено, что <ФИО1>, являясь должностным лицом, директором ООО «УК-17», расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 87 г. Махачкала, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: ул. И. Казака,                д. 26, д. 26А, 28А, 28Б, г. Махачкала допустил нарушения лицензионных требований. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «УК-17» <ФИО1> вину не признал, просил суд прекратить производство по делу, поскольку предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел в настоящее время истек.

Выслушав <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части второй статьи 14.1.3 КоАП РФ является осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> ГЖИ РД на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «УК-17» директором которого является <ФИО1> лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: ул. И. Казака,              д. 26, д. 26А, 28А, 28Б, г. Махачкала, по результатам которой установлено, что <ФИО1> допустил нарушение п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в связи с чем, <ДАТА3> главным специалистом инспектором ГЖИ РД <ФИО2> в отношении генерального директора ООО «УК-17» <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения генерального директора ООО «УК-17» <ФИО1> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА6>

Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК-17» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Х.А. Алиева Срок предъявления постановления к исполнению два года.

3-386/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Гусейнов Ш. Г.
Суд
Судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Алиева Хамидат Абдусамадовна
Статьи

ст. 19.5 ч. 24

Дело на странице суда
11.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.11.2016Рассмотрение дела
30.11.2016Прекращение производства
30.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее