Решение по делу № 1-26/2014 от 31.03.2014

Дело №1-26/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года пгт.Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е.,с участием государственных обвинителей помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ивашина В.В.,заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Гришкова М.О.,защитника подсудимого адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения № 269 от 07.12.2009 года и ордера № 38 от 22.03.2014 года, представителей потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, <ФИО3>,при секретарях Зыбиной Е.И., Мальгине И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИШКОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь на участке территории, расположенной в 12 метрах юго-западнее дома № 1 улицы Ленина пгт.Смирных Смирныховского района Сахалинской области, Гришков Максим Олегович, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с целью нанесения вреда здоровью <ФИО1>, Гришков М.О., выхватив из рук <ФИО1> деревянную палку, состоящую из двух скрепленных между собой деревянных палок, имеющих размеры: первая - 180х5,5х2,5см., вторая - 154х5,5х2,5см., из положения стоя, нанес один удар по левой части голени левой ноги <ФИО1>, находящегося в положении стоя, в результате чего, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки слева.

Согласно заключению эксперта № 114 от 04 декабря 2014 года, закрытый перелом наружной лодыжки слева, по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства здоровья срок свыше 21 дня, относится к повреждениям, вызывающим вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании подсудимыйГришков М.О., полностью признав вину в инкриминируемом емудеянии, показал, что рассматриваемые события произошли 23 ноября 2013 года и соответствуют действительности. Конфликт произошел из-за матери <ФИО4>, она сказала позвать <ФИО5>, чтобы он побил <ФИО1> <ФИО6> принес 3 палки, которые взял у гаража, куда ранее привозили доски. Все было на улице, а потом переместилось на парковку, там продолжали ударять. Он палку выкинул во дворе. На парковке с палками были <ФИО6> и <ФИО4>, который забрал палку у <ФИО1> Били все втроем по всему телу. По ноге <ФИО1> на стоянке удар палкой нанес он, взяв палку, которая валялась на месте. После удара <ФИО1> не кричал. Потом они остановились. Куда он дел палку, не помнит. Когда вышел сотрудник полиции (<ФИО8>), <ФИО6> ему крикнул и они убежали, а <ФИО1> остался там. <ФИО6> был одет в синюю спортивную куртку с белыми пятнами.

С исковыми требованиям согласен, но сумм а большая, может уплатить 30000 рублей.

Кроме полного признания подсудимымГришковым М.О. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший <ФИО1>суду пояснила, что он шел с дому, поругался со своей сожительницей. Так как она часто в том доме выпивала, он пошел найти сожительницу. Это было осенью 2013 года. Зашел в первый дом, который ближе к памятнику, вызвал знакомую девчонку. Он спросил, видела ли его сожительницу. Зашли Гришков М.О., <ФИО6> и <ФИО9> <ФИО6> сразу ему: «Ты кто такой, что тут делаешь, кем ты приходишься <ФИО1> <ФИО11>?». Он сказал: «Давай возьмем бутылку, поговорим». <ФИО9> его узнала. Они пошли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяли литровую бутылку водку и пошли к <ФИО12> Зашли втроем, <ФИО9> сидела на диване, выпили, пили все, разговаривали, общались. Прошлое вспоминали. Он сидел на спинке кресла. Они (Гришков М.О., <ФИО6>) стояли в прихожей. Он сказал: «Вот, моя тоже так пьет». <ФИО6> сказал, что он оскорбил его мать. Предложили разбудить <ФИО12>, он сказал, что не надо. Ударов <ФИО13> не наносил. Вышли на улицу. Первый вышел Гришков М.О., потом <ФИО6>, после он. Когда выходил из подъезда, он боковым зрением увидел, как в голову доска лети, и он выставил руку. Ему сразу удар, попали в руку, палец остался до сих пор повреждённым. Он схватил штакетину, выдернул ее и ударил в плечо. Он отлетел. Гришков М.О. побежал за второй палкой. Он сказал: «Давайте разберемся». Он зашел в подъезд этого же дома узнать есть ли Рогов, постучал в дверь. Выходит <ФИО4>, сказал, что Рогов здесь не живет. На улице они стояли, облокотившись на машину. <ФИО4> им (Гришкову М.О., <ФИО6>) объяснил, что он родственник <ФИО1>. Потом <ФИО4> зашел в подъезд домой. <ФИО6> и Гришков М.О. побежали домой к последнему. Он развернулся и пошел домой. Подходил к памятнику, слышу топот. Он не дошел до скамейки, смотрит за памятником тени, развернулся, и сказал: «Стоять». Они остановились. Он перешел через асфальт. Они как там остановились, так были там. Он перешел на тротуар, хотел зайти в котельную поликлиники, взять сигарет. До стоянки дошел, удар по голове, по ноге и второй удар по голове, после чего он потерялся и ничего не помнит. Бьющих не видел. Ударов было немного, но с учетом своего состояния, он мог часть ударов не чувствовать. Он пытался встать, но сразу упал, приехала скорая обработали голову, два шва наложили. В больнице он пролежал неделю, гипс наложили, потом от травмы головы еще месяц лежал в психиатрии. Рентген сразу не сделали. Проблема с ногой по настоящее время, в связи с чем собирается в Сахалинскую областную больницу.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, его мать <ФИО2>, суду пояснила, что <ФИО1> позвонил домой утром, сказав: «Мама я лежу в больнице, избил родственник Ошкиной, <ФИО6>. Она поехала в больницу передачку отвезти. Потом, через 3-4 дня позвонил и сказал: «Меня выписывают». У него были швы на голове, был в стрессе, не мог встать на ногу, бегал на одной ноге, наложили гипс. <ФИО15> сказал, что его избили отморозки. Дня через два начались галлюцинации, и <ФИО1> положили в больницу на месяц. <ФИО1> сказал, что не помнит кто его бил.

Свидетель <ФИО16> суду пояснил, что легли с супругой спать, в 12 часов ночи, было темно, услышали шум какой-то на лестнице, кто-то дрался. Супруга посмотрела в окошко и увидела, что стоят на улице около машины. Потом он увидел, что стояли около машины с досками. Они вышли на улицу. Были <ФИО1>, Гришков М.О. и <ФИО6> В руках у них были доски от забора, с человеческий рост, держали в руках. Онначал говорить: «Уходите от машины», и они пошли, Гришков М.О. тоже выбросил палку и пошли за <ФИО1>, который шел впереди.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО16>, данных последним 26.01.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.101-103) следует, что по адресу <АДРЕС>, он проживает около двух лет со своей женой и малолетними детьми. 22.11.2013 года он с женой и детьми находились дома. В двенадцатом часу вечера этого же дня они легли спать. Вдруг среди ночи, примерно в 02-00, точно сказать не может, так как прошло много времени, он проснулся от ударов в их дверь. Его супруга подошла к их двери и смотрела в глазок. Он со своей супругой подошел к окну, чтобы посмотреть, что там происходит, так как у них во дворе стоит автомобиль. Он увидел, что около их машины стоят трое неизвестных ему лиц с палками в руках. Он с супругой вышел на улицу, так как испугался, что они могут повредить машину. Выйдя на улицу, он увидел мужчину в годах, которого не знает, и не встречал, у него в руках была палка длиной больше метра, напротив данного мужчины стоял Максим, который проживает в доме <НОМЕР>, <АДРЕС> п.Смирных, у него была в руках палка примерно такого же размера, точно сказать не может, рядом с Максимом стоял еще один парень, которого он видел во дворе их дома, он постоянно ходит с Максимом, имя парня он не знает, он был одет в синюю спортивную куртку с белыми пятнами, у последнего в руках была палка аналогичного размера. Мужчина махал палкой и Максим с парнем, так же махали палками на данного мужчину, в этот момент он не видел, чтобы данный мужчина бил палками парней, и не видел, чтобы парни били данного мужчину, он крикнул, чтобы они все отошли от их машины. После чего данный мужчина убежал в сторону памятника «Леонида Смирных», а указанные парни побежали за ним. Через минут 5 к ним во двор приехали сотрудники полиции и спросили у супруги, она ли вызывала полицию. Далее он с супругой зашли домой. <ФИО4> <ФИО11> он знает, он живет в квартире <НОМЕР> их дома. Во время конфликта, произошедшего между мужчиной и парнями, он его не видел. Как мужчину избивали палками он также ничего не видел, и не знает. О чем разговаривали парни с мужчиной, когда стояли на улице около их машины, он не знает, так как не помнит. Парни и указанный мужчина были пьяны, это его предположение.

После оглашения показаний, <ФИО18> показал, что сотрудники полиции приехали, когда уже они были дома, он их не вызывал. Спрашивали ли у супруги, не помнит. Палки были у <ФИО1> и <ФИО6> Сейчас он уже не помнит всего, в январе помнил больше. Была потасовка в подъезде, на улице был шум какой-то. Был ли <ФИО4>, он не видел. <ФИО1> бросил палку и ушел. Гришков М.О. тоже бросил палку. Как ему показалось, по поведению, все были в алкогольномопьянении. <ФИО1> пошел, и парни побежали, как он понял, за ним, они дом оббежали с другой стороны.

Свидетель <ФИО9>, мать подсудимого, суду пояснила, что в тот день, была пятница, она пошла к <ФИО12>, была у нее. <ФИО12> сказала: «Я прилягу». Она пошла домой. Выходит, стоит ее сын (Гришков М.О.), <ФИО6> и <ФИО1> Когда она пошла к <ФИО12>, <ФИО1> зашел следом. <ФИО1> закурил. <ФИО12> сказала, чтобы он вышел. Она услышала удар. <ФИО12> закричала. <ФИО1> ударил <ФИО12> по лицу. <ФИО1> начал перепалку с <ФИО12> Он вышел из квартиры, больше она его не видела. <ФИО4> зашел с «балонником» - ключ от машины, который был в крови. Он кинул его <ФИО12>, чтобы она вымыла его. Об этом она говорила <ФИО19>, но он не слышал, писал свое. После допроса она написала фразу «Заприсано верно и мною прочитано», поставила подпись. Гришков М.О. работает в кочегарке, с учебой трудновато, по дому все делает, зарплату отдает, с соседями нормальные отношения. К уголовной ответственности не привлекался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО9>, данных последней 25.02.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.118-120) следует, что 22.11.2013 года, примерно в 22-00, она пошла в гости к <ФИО4> <ФИО20>, которая живет по адресу: <АДРЕС>. Она с ней посидела у нее в зале, примерно 15 минут, после чего, марина пошла в спальню, поспать. В это время она пошла к себе домой, чтобы подложить в печку дров. Примерно в 22-40 она вышла на улицу и пошла снова к марине в квартиру. Когда она вышла из подъезда, то увидела незнакомого мужчину, он стоял один, в руке у него была бутылка водки. Мужчина у нее спросил, видела ли она его жену, она ответила нет, не видела. Он начал ей рассказывать какую-то историю из жизни, о чем она уже не помнит. В ходе разговора, она узнала данного мужчину, им оказался <ФИО1> <ФИО21>, она примерно в 16 лет знала <ФИО1>, после она его давно не встречала. Она сказала, что ей некогда и пошла к <ФИО20>. Она зашла к <ФИО20> домой. Вслед за ней, в дверь к <ФИО20> постучали и зашел <ФИО1>. Он прошел в зал, присел на стул и поставил бутылку водки на стол, и начал разговаривать с ней. В ходе разговора <ФИО1> достал сигарету и закурил. Она <ФИО1> сказала - «Здесь не курят! Курят на кухне!». В это время в зал прошла <ФИО20>, время было примерно 23-30 22.11.2013 года. <ФИО1> закурил сигарету, марина ему сказала, что здесь не курят и чтобы он шел курить на кухню. <ФИО20> направилась на кухню. <ФИО1> через минуты три прошел в кухню, <ФИО20> с <ФИО1> о чем то разговаривали, о чем она не слышала. В это время в квартиру к марине зашел Максим ее сын и <ФИО6> <ФИО22>, чтобы попросить сигарету. Когда Максим начал выходить из квартиры она услышала, как из кухни доносится шум. Она услышала, как <ФИО20> начала кричать на <ФИО1>, что она кричала она не припомнит, помнит только, чтобы он уходил из ее квартиры. Так же <ФИО20>, просила Максима позвать домой <ФИО11>, сына <ФИО4> Марины. Она в это время стояла на проходе рядом с входной дверью в квартиру. <ФИО1> собрался и вышел на улицу, больше он к марине не приходил, куда пошел <ФИО1> ей неизвестно. Далее она осталась у Марины, они посидели у нее дома минут 20, время уже было примерно первый час ночи 23.11.2013 года. В это время она с <ФИО20> вышла на улицу, покурить. Когда они вышли на улицу, она на улице никого не видела. Они с <ФИО20> покурили и она пошла домой. После произошедшего она <ФИО1> не видела по настоящее время. Она не видела, чтобы Максим, <ФИО22> <ФИО6> и <ФИО4> <ФИО11> били <ФИО1>. Она видела, что у <ФИО1> висел на веревке, на шее сотовый телефон, когда <ФИО1> уходил из квартиры <ФИО4>, то он уходил вместе с телефоном, куда он мог деться она не знает. О том, что избили <ФИО1>, ей рассказали <ФИО22> <ФИО6> и Максим Гришков, они сказали, что избили <ФИО1>, за то, что он кинулся на них с палкой в руках. Где и когда они его били, они ей не рассказывали. Она сама <ФИО1> не избивала. <ФИО4> <ФИО11> она в ночь с 22.11.13г. на 23.11.2013г. не видела. Максим примерно в третьем часу 23.11.2013г. пришел домой, она в это время уже отдыхала на диване.

После оглашения показаний, <ФИО9> показала, что не сказала в ходе допроса про «балонник», так как побоялась за сына, но когда она узнала, что они говорят, сказала, что все скажет в суде. О том, что <ФИО6> и Гришков М.О. избили <ФИО1>, она не говорила. Протокол читала, но упустила эту строчку. Гришков М.О. сказал ей, что <ФИО4>, <ФИО6> и он досками <ФИО1> избили так как <ФИО1> налетел на них с палкой. Все началось из-за <ФИО12>, когда <ФИО1> ее ударил, на что она просила позвать <ФИО4> <ФИО24> рассказала, что спускалась с этажа и там <ФИО4> наносил удары <ФИО1> <ФИО12> попросила позвать сына, сказала, что он сейчас устроит. <ФИО6> побежал за <ФИО4>, который находился в другой квартире. Через пару минут в квартиру к <ФИО12>, где она находилась, зашел <ФИО4>, балонник был в крови. Выпила она немного, пару рюмок.

При повторном допросе свидетель <ФИО9> показала, что дознаватель не верно все изложил в протоколе допроса, так как она говорила, что они (<ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО6>, Гришков М.О.) подрались, а не побили <ФИО1>

Несовершеннолетний свидетель <ФИО6>, в присутствии законного представителя <ФИО25>, суду пояснил, что его допрашивали по рассматриваемым событиям, он писал явку с повинной. В ноябре он с Гришковым М.О. стояли в подъезде и зашел <ФИО1> Он зашел к <ФИО12>, закурил в зале, у него была бутылка. Он пил, чтобы пил Гришков М.О., не видел. Он был не сильно пьян, пил пиво, потом пару рюмок водки. <ФИО12> спала, потом встала, когда <ФИО1> закурил. В зале <ФИО12> держалась за голову, спросили, она сказала, что ударил <ФИО1> <ФИО12> попросила их позвать <ФИО4>, чтобы разобраться с <ФИО1> Они пошли за <ФИО4> в другой подъезд, сказали, что <ФИО1> ударил его мать. <ФИО4> вылетел на улицу. Они стали <ФИО1> выталкивать на улицу. <ФИО1> начал буянить, на них«огрызаться», он в ответ. <ФИО1> выражался нецензурными словами. Сначала <ФИО1> стал душить Гришкова М.О., который ударил <ФИО1> Потом он ударил <ФИО1> в лицо. Это было за пределами квартиры. <ФИО4> вышел и тоже начал с ними бить <ФИО1> на улице. У <ФИО4> был балонник. <ФИО1> от них побежал, от двери они оторвали штакетник. <ФИО1> тоже оторвал палку. Гришков М.О. палку выбросил. Вышел <ФИО18><ФИО1> побежал в сторону памятника, когда бежал, кричал: «Не бейте, завтра разберемся». Он бросил в <ФИО1> палку, попав по спине. Около памятника они стали <ФИО1> бить, наносили удары одновременно.Как бил <ФИО1> Гришков М.О. он не видел, увидев, что Гришков М.О. нанес не менее 3-х ударов в область туловища <ФИО1> Он нанес 3-4 удара <ФИО1> в область головы и туловища. <ФИО4> бил везде, в голову балонником, в затылочную часть. <ФИО26>сначала стоял, потом сел на корточки. <ФИО1> не стонал. Они перестали бить <ФИО1> и вышел милиционер и они убежали, <ФИО4> в сторону памятника, а они с Гришковым М.О. в сторону скорой помощи. Гришков М.О. потерял телефон.Они вернулись, поискали телефон и пошли к памятнику, там встретили, через пять минут, <ФИО4>, у которого был балонник в крови. Он говорил об этом при допросе, но его не слушали. Кто наносил удары в область ноги, он не знает. Конфликт произошел из-за <ФИО12>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО6>, данных последним 03.02.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.104-107) следует, что от дачи показаний он оказывается. Протокол явки с повинной, написанный им собственноручно, в присутствии матери <ФИО25> и адвоката <ФИО27>, от 26 ноября 2013 года, был оглашен вслух дознавателем, так же было оглашено вслух объяснение от 26.11.2013 года, подписанное им и его матерью <ФИО25> С протоколом явки с повинной вышеуказанной, он согласен. С объяснением от 26.11.2013 года, он согласен. Хочет пояснить, что <ФИО26> <ФИО21>, он бил по лицу палкой и по животу, рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Смирных, он нанес ему ударыпо лицу и животу примерно шесть раз. Далее он с Гришковым и <ФИО4> побежали за ним, через памятник «Леонида Смирных» п.Смирных, догнали его на стоянке, напротив ОВД п.Смирных, Он кинул в него палку, куда палка попала он не видел, он после этого упал. Далее он его не бил, его на стоянке не били, только Максим и <ФИО11> ударили его ногой по спине. Он немноговыпил пива перед произошедшем. Находился бы в трезвом состоянии, он бы не стал бить <ФИО1>

После оглашения показаний, <ФИО25> показала, что не верно изложили, шесть раз он не бил, ударил не более 3-х раз, примерно пять раз, остальное все правильно указано. Явку с повинной писал сам, никто не заставлял. Про балонник не указал, так как возможно забыл. Он бил Палкой <ФИО1> Гришков М.О. один раз ударил палкой по спине <ФИО1> Показания, которые он дал в суде точнее. Он позвал <ФИО1> покурить, с целью разобраться, когда выйдет <ФИО4> Палку он вырвал с двери, а <ФИО1> вырвал с вешалки длинную палку, высотой с его рост. <ФИО1> ударил палкой Гришкова М.О. в область шеи. Он дал Гришкову М.О. палку, которая валялась рядом. Он ударил по спине <ФИО1> Гришков М.О. тоже ударил по спине. У <ФИО4> был балонник, он ему дал свою палку, потом он ее отдал ему обратно и он ее бросил. Когда догнали <ФИО1>, Гришков М.О. выкинул палку, у <ФИО1> была палка, у него нет. Когда начали бить <ФИО1>, последний был в сидячем положении. Когда они вернулись посмотреть телефон <ФИО1> сидел на корточках, материл их, они посмотрели, что нет телефона, и ушли. Он не помнит как кто бил, не замечал, он по ногам не наносил удары. Гришков М.О. по ноге не ударял.

При повторном допросе свидетель <ФИО6> показал, что когда с него отбирали объяснение, ему не говорили, как именно говорить, он сначала <ФИО1> один раз ударил ногой, а потом палкой.

Свидетель <ФИО19>, дознаватель ОМВД России по ГО «Смирныховский», суду пояснил, что расследование уголовного дела в отношении Гришкова М.О. он начал с допроса свидетелей. Свидетеля <ФИО9> допрашивал в кабинете № 37 отдела полиции. Ей задавались вопросы, также допрос проходил в форме свободного рассказа <ФИО9>, которая показания давала добровольно, поясняла о том, что происходило в тот день. Более точно он вспомнить сейчас не может, так как у него в производстве находится много дел. Он ей ничего не навязывал, Что было сказано <ФИО9>, то им было напечатано в протокол допроса, впоследствии она с протоколом знакомилась, сама читала, потом подписала, изменить что-либо не просила, от нее никаких предложений и замечаний не поступало. Он в последующем сопоставил все показания и пришел к выводу, что драки не было, <ФИО1> избивали. Причастность других лиц к совершению, инкриминируемого Гришкову М.О. преступлению, также проверялась. По другим лицам (<ФИО6>, <ФИО4>) также было проведено расследование, и материалы по ст.115 УК РФ были направлены в прокуратуру, для принятия соответствующего решения. О дальней судьбе указанных материалов ему ничего не известно.

Свидетель <ФИО29>, о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский», суду пояснил, что в ноябре он находился на работе. Сотрудник ППС привез <ФИО6>, потом его мать пришла, в ее присутствии <ФИО6> опросили, потом <ФИО6> предложили написать явку с повинной, он написал добровольно, также присутствовал адвокат. Что говорил <ФИО6> он не помнит, так как прошло много времени, разговор был о том, что они нанесли побои <ФИО1> в ходе опроса <ФИО6> менял свои показания, в соседнем кабинете опрашивали его друга. Н говорил <ФИО6> о необходимости говорить правду.Явку с повинной <ФИО6> на писал с адвокатом, никакого давления не оказывалось. <ФИО6> говорил про палку, про балонник не помнит такого, если бы карпов В.Ю. сказал, это было бы отражено.

Свидетель <ФИО30> суду пояснила, что они уже спали, было 2 часа ночи, услышали с мужем (<ФИО18>), что был удар в их дверь. Посмотрели в глазок, там драка какая-то. В подъезде темно. Потом посмотрели в окно, там был <ФИО1>, Гришков М.О. и еще один парень, который часто приходит к Гришкову М.О. <ФИО1> стоял рядом с их автомобилем с палкой. Палка была у второго, который был с Гришковым М.О., у которого вроде палки не было. <ФИО1> защищался. Они с мужем сразу вышли на улицу и стали отгонять их. Они пошли в сторону памятника, первым пошел <ФИО1>, остальные за ним побежали. Приехала полиция и они показали, куда они пошли. На улице пробыли 15 минут.Парень, точно дрался с <ФИО1> Гришков М.О. стоял позади дерущихся. По внешнему виду она поняла, что все были в алкогольном опьянении. Кто, куда наносил удары, она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО30>, данных последней 03.02.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.98-100) следует, что по адресу <АДРЕС> она проживает около двух лет со своим мужем и малолетними детьми. 22.11.2013 года она с мужем и детьми находилась дома. В двенадцатом часу вечера этого же дня они легли спать. Вдруг среди ночи примерно в 02-00 точно сказать не может, так как прошло много времени, она проснулась от удара в их дверь.Она подошла к их двери, посмотрела в глазок и увидела, что в подъезде первого этажа дома, где она проживает, стоят несколько человек, мужчин, сколько их было, в тот момент она не припомнит, мужчины между собой о чем-то разговаривали. Далее они сразу вышли во двор. Она со своим мужем подошла к окну, чтобы посмотреть, что там происходит, так как у них во дворе стоит автомобиль. Она увидела, что около их машины стоят трое неизвестных ей лиц с палками в руках. Она с мужем вышла на улицу, так как испугался, что они могут повредить машину. Выйдя на улицу, она увидела мужчину в годах, которого она не знает, и не встречала, у него в руках была палка длиной больше метра, напротив данного мужчины стоял Максим, который проживает в доме <НОМЕР>, <АДРЕС> п.Смирных, у него была в руках палка примерно такого же размера, точно сказать не может, рядом с Максимом стоял еще один парень, которого она видела во дворе их дома, он постоянно ходит с Максимом, имя парня она не знает, он был одет в синюю спортивную куртку с белыми пятнами, у последнего в руках была палка аналогичного размера. Мужчина махал палкой и Максим с парнем, так же махали палками на данного мужчину, в этот момент она не видела, чтобы данный мужчина бил палками парней, и не видела, чтобы парни били данного мужчину, ее муж крикнул, чтобы они все отошли от их машины. После чего данный мужчина убежал в сторону памятника «Леонида Смирных», а указанные парни побежали за ним. Через минут 5 к ним во двор приехали сотрудники полиции и спросили, она ли вызывала полицию, она ответила, что нет. Далее она с мужем зашли домой. <ФИО4> <ФИО11> она знает, он живет в квартире <НОМЕР> их дома. Во время конфликта, произошедшего между мужчиной и парнями, она его не видел. Как мужчину избивали палками она также ничего не видела, и не знает. О чем разговаривали парни с мужчиной, когда стояли на улице около их машины, она не знает, так как не помнит. Она предполагает, что они были пьяны.

После оглашения показаний, <ФИО30> показала, что оглашенные показания поддерживает, показания правдивые. Была ли палка у Гришкова М.О. она не помнит. Среди находящихся на улице, <ФИО4> не было. Парень, который мыл вместе с Гришковым М.О. был в синей куртке с белыми пятнами.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 23 ноября 2013 года он был дома. Вечером, часов в 9, он живет в другом подъезде <АДРЕС>, 2-й подъезд, забегает Гришков М.О. с <ФИО31>: «Выйди, помоги». В подъезде суета. Он вышел. <ФИО1> лежал, а <ФИО6> с Гришковым М.О. били его. Он начал их растаскивать, выяснять что случилось. Изначально они не поясняли из-за чего. Тогда в руках у них ничего не было. Вышли на улицу, <ФИО1> взял палку большую возле бельевых веревок, начал махать. Он убежал в подъезд к матери. Вышли соседи <ФИО16>, он махал около их машины. Видели ли его <ФИО16>, он не знает. Они начали ругаться. Гришков М.О. вместе с <ФИО31> там же подобрали палки, размером примерно метра полтора. <ФИО1> начал отходить в сторону памятника, они быстро пошли за ним. Он пошел следом за ними. Дошли до полицейской стоянки.<ФИО1> отходил, сзади <ФИО6> попал ему палкой по голове, и он упал на парковке. <ФИО6> и Гришков М.О. начали избивать его палками. Затем кто-то из полиции закричал: «Стоять». Они убежали. Он пару раз пнул <ФИО1> по спине во дворе и на парковке, один раз ударил по лицу, правой рукой в челюсть, когда вышли из подъезда, после чего <ФИО1> взял палку, и он отбежал. <ФИО1> орал, что убьет. <ФИО6> ударил 5-7 раз, Гришков М.О. тоже около 6-ти. <ФИО6> бил в область головы, Гришков М.О. по спине, в область поясницы. Били ли по ногам, он не видел. Он рассказал про те удары, которые видел, всех ударов он не видел. Не остановил Гришкова М.О. и <ФИО6> так как была затронута его мать, они сказали, когда прибежали, что <ФИО1> ударил его мать. Когда наносили удары, <ФИО1> не кричал. <ФИО1> упал после удара <ФИО6> по голове.

в алкогольном опьянении. Кто, куда наносил удары, она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО4>, данных последним 05.02.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.108-111) следует, что 23.11.2013 года примерно после 00-00 он находился дома по адресу п.Смирных, <АДРЕС>. В это время он услышал, в своем подъезде крики. Он вышел в подъезд и увидел, как в подъезде Гришков Максим, живущий по соседству и <ФИО6> <ФИО22>, живущий через дорогу, руками избивают неизвестного ему мужчину лет сорока. Он спросил у Максима, что происходит, на что Максим ему ответил, что данный мужчина ударил его мать. Он, заступившись за свою мать, ударил данного мужчину около 5ти раз по лицу кулаком, данный мужчина после этого выбежал с подъезда на улицу и взял палку, найденную где-то на улице, размером примерно полтора, два метра, он забежал в это время к матери в подъезд. Гришков, ему говорил в это время, что потерял где-то свой телефон. Данным мужчиной, со слов <ФИО6> и Гришкова, оказался «Киса», это его прозвище, а фамилия, как он позже узнал, у него была - <ФИО1>. <ФИО6> нашел палку размером метр, на улице, где, он не видел. Гришков и <ФИО6> начали приближаться к данному мужчине. Данный мужчина и <ФИО6>, начали махать палками. Он видел, как <ФИО6> ударял данного мужчину палкой по голове и по ногам, сколько <ФИО6> нанес ударов, он не помнит. Гришков в это время стоял рядом с <ФИО25> и не бил данного мужчину. Через минут пять из первого подъезда на улицу вшли двое граждан, ими оказались хозяева машины, которая находилась рядом с местом, где <ФИО1> и <ФИО6> махали палками. Один из них крикнул отойти им от машины. В это время <ФИО1> начал отходить от <ФИО6> и Гришкова, палки у <ФИО6> и <ФИО1> оставались в руках и они по прежнему ими махали. Далее они зашли за дом <НОМЕР> <АДРЕС>, п.Смирных, он обошел данный дом с другой стороны и увидел, что <ФИО6> и Гришков идут быстрым шагом и перебежками, за <ФИО1>. Он побежал за ним и догнал их на парковке, которая находится напротив дома <АДРЕС> п.Смирных. Когда он подбежал, <ФИО1> стоял, он ударил его по спине два раза ногой и отбежал. В это время Гришков подбежал к дворецкому и вырвал у него из рук палку, которой ударил <ФИО1> по ноге, по какой точно сказать не может, так как не помнит. После удара по ногам <ФИО1> упал на землю, Гришков и <ФИО6> начали бить <ФИО1> ногами, по всем частям тела, а палки выкинули в сторону. Он начал отходить от них и услышал, что из отдела полиции кто-то вышел и крикнул, что он не припомнит, но вроде, сказали стоять. Он быстрым шагом пошел через памятник «Леониду Смирных» к своему дому, <ФИО6> и Гришков побежали в сторону ресторана «Валентина», по тротуару <АДРЕС>. Он Зашел в свою квартиру. После этого <ФИО6>, Гришкова и <ФИО1> он не видел. <ФИО9>, <ФИО6> он знает по соседству, никаких дружеских отношений с ними не поддерживает. Хочет уточнить, что у <ФИО1> он телефона не видел.

После оглашения показаний, <ФИО4> показал, что в суде все также рассказывал, тольков мельчающих деталях не помнил. Оглашенные показания достоверны. Все было так как указанно в оглашенном протоколе. Монтировки и балонника в руках ни у кого не было. Он написал явку с повинной, где написал, как было. Потерпевший не кричал, не стонал.

Свидетель <ФИО15>, полицейский ОППСП ОМВД России по ГО «Смирныховский», двоюродный брат потерпевшего, суду пояснил, что в 2013 году, осенью, был снег, он находился на дежурстве помощником оперативного дежурного. Вечером зашел <ФИО35> и попросил вызвать скорую помощь. Он вызвал и вышел на улицу. Там был <ФИО36> и человек, который лежал на земле, сказали, что избили, ногу сломали. Это было на улице Ленина, напротив барака, на площадке, где ставят автомобили. Он подошел и увидел, что это был <ФИО1> На вопрос он пояснил, что его избил Гришков М.О. с компанией. <ФИО1> вроде называл еще фамилию <ФИО6>, сказал было три-четыре человека. Рядом находилась доска, которой якобы его ударили. Также рядом лежал телефон, как сказал <ФИО1>, это был не его телефон. Затем он помог загрузить <ФИО1> в скорую помощь и приехала следственно-оперативная группа. У <ФИО1> была разбита голова, жаловался на сильную боль в ноге, кто ему повредил ногу, он не говорил, был в возбужденном состоянии.

Свидетель <ФИО36>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», суду пояснил, что прошлой осенью, в фойе 1-го этажа, у дежурной части он писал рапорт, опрашивал. Было вечернее время, темно. Он оформлял административный материал по линии ГИБДД. Услышал крик на улице, где-то поблизости. Он вышел на улицу и увидел, что через дорогу улицы Ленина, у барака № 1, с южной стороны, что-то происходит. Вроде бы не драка, на земле лежал один человек, трое стояли. Он подумал, что дурачатся, крикнул, в ответ услышал: «Иди сюда!». По голосу он узнал, ранее ему знакомого <ФИО6>, который был одет в пятнистую куртку. Он быстро пошел, точнее побежал. Три человека стали убегать в сторону бывшей поликтиники. <ФИО1> лежал на земле, рядом с ним палка, похожая на брусок размером 5 х 6 см. Также рядом лежал телефон. Он сказал, что не его. Он сообщил в отдел. <ФИО1> по поводу ноги сказал, что стоять не может, голова разбита. Также сказал, что его били палкой малолетки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО12>, данных последней 13.02.2014 года при допросе в ходе дознания (т.1 л.д.114-116) следует, что по адресу <АДРЕС> она проживает 8 лет. 22.11.2013 года в 20-00 она находилась дома, в это время к ней в гости пришла <ФИО9> <ФИО37>, которая живет по адресу п.Смирных <АДРЕС> Сахалинской области, и попросилась посидеть у нее в гостях. Она ей разрешила, а сама пошла в спальню поспать. Вдруг сквозь сон она услышала фразу Гришковой Н. - «Здесь не курят! Курят на кухне!». Она встала и прошла в зал, время было примерно 00-00 23.11.2013 года. В зале она увидела, <ФИО6> Вову, <ФИО9> Максима, <ФИО38> и мужчину лет сорока, им оказался <ФИО1> <ФИО21>. На столе в зале стояла бутылка водки, видимо <ФИО37> и <ФИО1> пили водку. <ФИО1> закурил сигарету, она ему сказал, что здесь не курят и чтобы он шел курить на кухню. Она направилась на кухню, села рядом с печью и закурила сигарету. <ФИО1> <ФИО21> прошел в кухню, подошел к ней и ударил ей по лицу ладошкой, от удара она упала на дрова, которые находились рядом с печью, она почувствовала физическую боль. Позвала <ФИО6> и <ФИО9>. <ФИО1> А. пошел к порогу и громко говорил, что им здесь всем будет «кранты». И начал собираться. Кто-то из парней побежал за <ФИО11>, ее сыном, живет в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Смирных, так как она их об этом попросила. Далее из квартиры вышли все, кроме Натальи, она осталась с ней. Она с <ФИО39> сидела у себя дома еще примерно час или полтора. Что происходило на улице, ей не известно. Она не видела, чтобы <ФИО1> А. избивали палками. Она <ФИО1> не била. Примерно через час, после того как ее ударил <ФИО26> к ней пришел Гришков М. и <ФИО40> попросили сигарету. Они рассказали, что <ФИО1> на них кидался с палкой, больше ничего не говорили. Своего сына <ФИО4> <ФИО11>, она в ночь с 22.11.13г. на 23.11.2013г., не видела. Она у <ФИО1> А. сотового телефона не видела. К <ФИО1> она претензий не имеет. Привлекать его к ответственности, предусмотренную законом, за причиненный ей вред здоровью, не желает. О том, что <ФИО1> избили палками, она узнала от сотрудников полиции сегодня. После данного случая она <ФИО1> не видела, по настоящее время.

Помимо показаний потерпевшей и свидетельских показания, виновность Гришкова М.О. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов рассматриваемого дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2013 года зарегистрированного под № 2774 следует, что в 01-50 сообщение 03 Мальгина, что госпитализирован <ФИО1>, 42 г., Смирных, Полевая, 37. Д/з: закрытый перелом обеих костей голени левой ноги, алк.опьянение (т.1 л.д.11).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2013 года зарегистрированного под № 2775, в 02-20 сообщение <ФИО9>, Смирных, <АДРЕС>, что сын заявительницы Максим Гришков потерял сотовый тлф. черного цвета с наклейкой (т.1 л.д.12).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 24 ноября 2013 года зарегистрированного под № 2779 следует, что 24.11.2013 года в 11ч. 00 мин. тлф сообщение <ФИО2> прож п.Смирных, ул.Полевая 37, что 23.13.2013г. в ночное время сыну заявительницы <ФИО1> 1971 г/р неизвестные лица нанесли побои на ул.Ленина п.Смирных, в также при невыясненных обстоятельствах пропал сотовый телефон марки «МТС» (т.1 л.д.13).

Согласно заявления <ФИО1> от 24 ноября 2013 года, адресованного начальнику ОМВД России по ГО «Смирныховский», автор заявления просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые в ночное время 23.11.2013 года нанесли ему телесные повреждения. Данных парней он знает как Ошкина и Мельчакова (т.1 л.д.14).

Из протокола явки с повинной от 26 ноября 2013 года, следует, что начальником ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО41> 26.11.2013 года в 18:30 часов в кабинете № 15 ОМВД России по ГО «Смирныховский» составлен настоящий протокол о том, что обратился Гришков М.О., в присутствии адвоката <ФИО42>, сообщив о совершенном преступлении, а именно добровольно сообщив, что 23.11.2013 года около 01 часа он вместе с <ФИО4> <ФИО11> и <ФИО25> Владимиром избили палками <ФИО1> <ФИО21> на парковке автомототранспорта, расположенной напротив здания полиции в п.Смирных (т.1 л.д.15-16).

Согласно протокола явки с повинной от 26 ноября 2013 года, Ст. о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО43> 26.11.2013 года в 19:10 часов в кабинете № 19 ОМВД России по ГО «Смирныховский» составлен настоящий протокол о том, что обратился <ФИО4>, сообщив о совершенном преступлении, а именно добровольно сообщив, что 22.11.2013 года он находился дома, вечером не помнит во сколько времени услышал крики в подъезде. Он вышел и увидел Гришкова который бил неизвестного ему человека. С ним был <ФИО6>, который тоже бил ногой по голове. Ему сообщил Гришков, что этот неизвестный ударил его мать, он тоже ударил его в область груди и по лицу раз 5 или 6. Потом этот неизвестный человек взял палку. Он отбежал в подъезд, где проживает мать. Гришков и <ФИО6> взяли палки и начали к нему подходить. Вышли соседи потому, что этот неизвестный человек стоял возле их машины. Потом этот человек начал уходить в сторону памятника, они побежали за ним, он следом побежал. Догнали они его возле полицейской парковки. Он ударил его еще пару раз ногой в область спины и после этого его начали избивать палками Гришков и <ФИО6>. Гришков бил ему по ногам, а <ФИО6> ударил его сзади о голове. Потом вышел милиционер с полиции, начал что-то кричать и они побежали. Он направился к дому через памятник, а <ФИО6> и Гришков направились по тротуару в сторону Валентины. Потом они приходили к нему. Гришков и <ФИО6> сказали, что Гришков потерял телефон и они направились туда же в сторону полицейской парковки, больше он их не видел. Явку писал собственноручно. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Явку писал добровольно (т.1 л.д.17-19).

Из протокола явки с повинной от 26 ноября 2013 года, следует, что о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО44> 26.11.2013 года в 19:00 часов в ОМВД России по ГО «Смирныховский» составлен настоящий протокол о том, что обратился <ФИО6>, в присутствии адвоката <ФИО27>, сообщив о совершенном преступлении, а именно добровольно сообщив, что 23.11.2013 года он совершил преступление, а именно в 1 часу ночи на ул.Ленина пгт.Смирных вместе с Гришковым М.О. палками избил <ФИО1>. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно (т.1 л.д.20-21).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2013 года зарегистрированного под № 2816, 28.11.2013г. в 10-00 тлф сообщение <ФИО2> прож. П.Смирных, <АДРЕС>, что 23.11.2013г. н/лица нанесли побои сыну заявительницы, в связи с чем она не попала на плановую операцию в г.Ю-Сахалинск (т.1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2013 года следует, что местом осмотра является участок территории, расположенный в 12 метрах от дома <АДРЕС> <АДРЕС> в юго-западном направлении. На осматриваемом участке, расположен мусорный бак. В 3-х метрах от мусорного бака в юго-западном направлении на снежном покрове находится мобильный телефон черного цвета. Мобильный телефон марки «EXPLAY» MU220. На оборотной стороне телефона имеется наклейка с изображением чертенка. В ходе осмотра снимается задняя крышка, под которой имеется аккумуляторная батарея. В ходе осмотра аккумуляторная батарея извлекается из телефона, под которой имеется наклеенная бирка с указанием IMEI 1: 864029010168395; IMEI 2: 864029015168390. Также на осматриваемом участке находится деревянная палка. Общая длина палки 190 см. Состоит из 2-х палок, скрепленных между собой гвоздями. Размер первой палки: длина 154 см., ширина 5,5 см., толщина 2,5 см. Размер второй палки: длина - 180 см., ширина - 5,5 см., толщина 2,5 см. На расстоянии 64 см. от одного края и 116 см. от другого края данная палка переломана. По общей длине палок, на расстоянии 48 см. от одного края и 106 см. от другого края, на боковой поверхности расположен участок, со следами вещества темно-бурого цвета, предположительно кровь. С места осмотра изъяты мобильный телефон марки «EXPLAY» MU220, деревянная палка. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д.27-30, 31-34).

Согласно протокола осмотра предметов от 02 марта 2014 года, объектом осмотра является деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2013 года по адресу: ул.Ленина Смирныховского района Сахалинской области. Осматриваемая палка состоит из двух палок, скрепленных гвоздями по краям. Размер первой палки: длина 154 см., ширина 5,5 см., толщина 2,5 см. Размер второй палки: длина - 180 см., ширина - 5,5 см., толщина 2,5 см. На расстоянии 64 см. от одного края и 116 см. от другого края, на осматриваемой палке имеется трещина, перелом второй палки. На осматриваемой палке в ходе осмотра обнаружены пятна темно-бурого цвета, внешне напоминающие пятна крови. Телефон, изъятый в ходе осмотра, имеет следующие параметры: марка «Exply» МУ 220, корпус телефона черного цвета. На задней части корпуса имеется изображение в виде чертенка. При вскрытии задней крышки телефона обнаружена батарея. Под батареей имеются цифры латинские буквы IMEI 1: 864029010168395; IMEI 2: 864029015168390. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д.61-62, 63-66).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 марта 2014 года, следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу деревянная палка и мобильный телефон марки «Exply» (т.1 л.д.67).

Согласно выводов заключения эксперта № 114 от 04 декабря 2013 года, при поступлении в Смирныховскую ЦРБ 23.11.2013г. в 2-00час у <ФИО26> <ФИО21> имелись закрытый перелом наружной лодыжки слева (голеностопный сустав), вывих 5 пальца правой кисти, ушибленные раны в затылочной области и на подбородке для лечения которых потребовалось наложение хирургических швов. Также отмечено наличие ушибленной раны на носу и ссадина на голове и лице.

Все указанные выше повреждения возникли по механизму тупой травмы могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (предметами).

Как следует из карты стационарного больного, с этими повреждениями <ФИО1> поступил в Смирныховскую ЦРБ 23.11.2013 года в 2-00час.Ответить на вопрос в возможности получения повреждений, при обстоятельствах указанных в постановлении, не представляется возможным, поскольку эти обстоятельства в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не указаны.

Закрытый перелом наружной лодыжки слева по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства здоровья срок свыше 21 дня, относится к повреждениям вызывающим вред здоровью средней тяжести.

Вывих 5 пальца правой кисти, ушибленные раны в затылочной области и на подбородке и носу, по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства здоровья срок менее 21 дня, относится к повреждениям вызывающим легкий вред здоровью человека. Ссадины на голове и лице по своим свойствам и характеру, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, либо незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности (т.1 л.д.72-73).

Из выводов дополнительного заключения эксперта № 118 от 18 декабря 2013 года следует, что при поступлении в Смирныховскую ЦРБ 23.11.2013г. в 2-00час у <ФИО26> <ФИО21> имелись закрытый перелом наружной лодыжки слева (голеностопный сустав), вывих 5 пальца правой кисти, ушибленные раны в затылочной области и на подбородке для лечения которых потребовалось наложение хирургических швов. Также отмечено наличие ушибленной раны на носу и ссадина на голове и лице.

Как следует из карты стационарного больного, с этими повреждениями <ФИО1> поступил в Смирныховскую ЦРБ 23.11.2013 года в 2-00час.

Возможность причинения повреждений, имевшихся у <ФИО1>, в результате ударов палкой, описание которой указано в протоколе осмотра места происшествия, не исключается.

Ответить на вопрос, о возможности получения телесных повреждений <ФИО1> при падении с положения сто, не представляется возможным, поскольку в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, отсутствуют какие-либо сведения, о сроке падения, способе и траектории падения, а также о свойствах поверхности, на которую он упал (т.1 л.д.79-81).

Согласно выводов заключения эксперта № 7 от 20 января 2014 года, при поступлении в Смирныховскую ЦРБ 23.11.2013г. в 2-00час у <ФИО26> <ФИО21> имелись закрытый перелом наружной лодыжки слева (голеностопный сустав), вывих 5 пальца правой кисти, ушибленные раны в затылочной области и на подбородке для лечения которых потребовалось наложение хирургических швов. Также отмечено наличие ушибленной раны на носу и ссадина на голове и лице.

Ответить на вопрос о количестве воздействий твердого тупого предмета (предметов), в результате которых образовались телесные повреждения у <ФИО1>, не представляется возможным, поскольку в карте стационарного больного не указано количество ран, ссадин на голове и лице.

Те же повреждения, которые описаны более и менее подробно, возникли в результате не менее чем шести воздействий твердого тупого предмета (предметов): область наружной лодыжки слева, пятый палец правой кисти, лобная, затылочная и подбородочная области, область носа.

Закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава мог образоваться в результате не менее чем одного воздействия деревянной палки в эту область (т.1 л.д.87-89).

Названные заключения эксперта, не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы проведены квалифицированным специалистом - судебно-медицинским экспертом, врачом высшей квалификационной категории, имеющим стаж работы по специальности свыше 30 лет.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гришкова М.О. в умышленном причинении <ФИО1> 23 ноября 2014 года в период времени с 01:00 часа до 01:35 часов на участке территории, расположенной в 12 метрах юго-западнее дома <АДРЕС> <АДРЕС> средней тяжести вреда здоровью, доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что Гришков М.О. 23 ноября 2013 года в период времени с 01:00 часа до 01:35 часов, находясь на участке территории, расположенной в 12 метрах юго-западнее дома № 1 ул.Ленина пгт.Смирных Смирныховского района Сахалинской области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с целью нанесения вреда здоровью <ФИО1>, выхватив из рук последнего деревянную палку, состоящую из двух скрепленных между собой деревянных палок, имеющих размеры: первая - 180х5,5х2,5см., вторая - 154х5,5х2,5см., из положения стоя, нанес один удар по левой части голени левой ноги <ФИО1>, находящегося в положении стоя, в результате чего, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки слева, который, согласно заключению эксперта, по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства здоровья срок свыше 21 дня, относится к повреждениям, вызывающим вред здоровья средней тяжести.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, а также допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО36>, <ФИО18>, <ФИО30>, <ФИО15>, <ФИО2>, <ФИО19>, <ФИО44>, а также частично <ФИО9>, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательности, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства изобличающие Гришкова М.О., в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Гришкова М.О., давшего в ходе судебного разбирательства признательные показания по событиям, инкриминируемого ему преступления.

Незначительные расхождения в показания допрошенных при рассмотрении дела лиц,вызванные как установлено в судебном заседании давностью рассматриваемых событий, при установлении в судебном заседании общей картины рассматриваемых событий, ни коим-образом не влияют на объем предъявленного подсудимому Гришкову М.О. обвинения и квалификацию содеянного подсудимой, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Что же касается доводов свидетеля <ФИО9>, указывающих на неточность указания ее показаний при допросе, невиновности ее сына, а вины других лиц, то названные доводы признаются судьей несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а наоборот опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем названное поведение <ФИО9> расценивается судом как избранное последней в целях оказания помощи своему сыну в избежании или смягчении ответственности за содеянное.

При указанных обстоятельствах вышеназванные действия Гришкова М.О. квалифицируются судом по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья..

При решении вопроса о назначении подсудимому Гришкову М.О. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Гришковым М.О. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье.

Характеризуется Гришков М.О.по месту жительства в пгт.Смирныхудовлетворительно (т.1 л.д.167), по месту трудоустройства ст.Смирных-Сахалинский ДВЖД 9968800 положительно (т.2л.д.164); на учете у врачанаркологане состоит. Состоит на учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом: Олигофрения(т.1 л.д.159);ранее не судим (т.1 л.д.154-155);явка с повинной (т. л.д.15-16); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 марта 2014 года № 133, Гришков М.О. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а у него обнаруживается «Легкая умственная отсталость» (шифр по МКБ-10-F.70.0, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования выявившего у испытуемого низкий уровень общеобразовательных знаний, бедный словарный запас, примитивность суждений, конкретность мышления, эмоциональную бедность. Однако указанные изменения личности не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности он также выявлял и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гришков М.О. может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию Гришков М.О. в принудительных мерах медицинского харакетра не нуждается (т.1 л.д.95).

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Гришкова М.О. не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами - экспертами психиатрами, высшей категории, имеющих большой стаж работы по специальности.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, явка с повинной, в соответствии с п.«а, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гришкову М.О.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гришкову М.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришкову М.О. судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Гришкову М.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Гришкова М.О., о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому Гришкову М.О. размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, применяя при этом также правила ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня.

Что касается исковыхтребований о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 100000 рублей, заявленного потерпевшим <ФИО1>, являющегося в настоящее время умершим (т.3 л.д.32), то производство по иску, подлежит прекращению, ввиду смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Названная позиция нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в п.5 которого указано, что учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Деревянная палка, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

Мобильный телефон «EXPLAY» MU220, в силу ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу <ФИО9>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришкова Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Гришкову М.О. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного <АДРЕС>) в период времени с 23:00 часов по 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением привлечения по месту официального трудоустройства к работам в указанный период ограничений по времени;

не изменять место жительства (<АДРЕС><АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гришкова М.О. обязанность 02 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Гришкова М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания назначенного Гришкову М.О. наказания, время его содержания под стражей с 22 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года, из расчета: один день содержания под стражей соответствует двум дням ограничения свободы.

Производство по исковому заявлению <ФИО26> <ФИО21> к Гришкову Максиму Олеговичу о компенсации морального вреда прекратить, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФввиду смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Деревянную палку, находящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Мобильный телефон «EXPLAY» MU220, находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу <ФИО9>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Е. Фимушкин