Решение по делу № 1-58/2018 от 03.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г. г. ГубкинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Резников В.Н.,при секретаре Нижебовской Е.А.,

      с участием:

      государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора  Худяковой Н.А.,

     защитника - адвоката  Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 от 23.09.2015 года и ордер № 025690 от 30.11.2018 года,представителя потерпевшего Ровенских Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Смирнова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

      Смирнов А.С. совершил  кражу. 

Преступление совершено в ночное время в период времени с начала сентября 2018 года по конец сентября 2018 года и 8 октября 2018 года около 04 часов на участке местности, расположенной возле дома № 15 по ул. Фрунзе в г. Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

       Смирнов А.С., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук общей стоимостью 1601,71 рубль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки стоимостью 111,23 рубль, связи диагональной для строительных лесов L=3,0 м в количестве 2 штук общей стоимостью 345,77 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, совершил хищение профнастила окрашенного С-8 МП, размером 1200х3500мм  в количестве двух листов общей стоимостью 1981,48 рубль.

      Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Смирнов А.С. совершил хищение профнастила окрашенного С-8 МП, размером 1200х3500мм  в количестве одного листа стоимостью 990,79 рублей.

       Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на  общую сумму  5030,98 рублей.

 Смирнов А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        При производстве дознания и в судебном заседании Смирнов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

 Государственный обвинитель, защитник,  представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Смирнов А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, защитника и  представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Смирнова А.С. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       При назначении наказания Смирнову А.С. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: способствование  розыску имущества, добытого в результате преступления. 

       Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства раскаяние в содеянном, поскольку из материалов дела следует, что в ходе дознания подсудимый не совершал каких-либо активных позитивных действий, которые бы свидетельствовали о его раскаянии. Признательные показания Смирнова А.С. в ходе дознания и полное признание вины свидетельствуют о его волеизъявлении, направленном на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и выраженном им в соответствующем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а не о раскаянии. 

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

       Смирнов А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, пенсионер, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

       Учитывая характер и обстоятельства совершенного Смирновым А.С. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

         По делу гражданский иск не заявлен.    

     Вещественные доказательства:

УПД № 00006550 от 16 мая 2018 года, УПД № 6830 от 17 сентября 2018 года, ригель настила для строительных лесов в количестве 6 штук, один фрагмент <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две связи диагональные для строительных лесов, три металлических профлиста зеленого цвета размером 3,5 м х 1,2 м оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

    копию инвентаризационной описи № 1 от 08.10.2018 года, копию договора № 17с/12 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 16.02.2018 года оставитьна хранении  в материалах уголовного дела.  

         Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Смирнова А.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Нужных К.Д. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

         Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

         Признать Смирнова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

     Вещественные доказательства:

УПД № 00006550 от 16 мая 2018 года, УПД № 6830 от 17 сентября 2018 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук, один фрагмент <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две связи диагональные для строительных лесов, три металлических профлиста зеленого цвета размером 3,5 м х 1,2 м оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

    копию инвентаризационной описи № 1 от 08.10.2018 года, копию договора № 17с/12 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 16.02.2018 года оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

            Мировой судья