Решение по делу № 2-1098/2012 от 11.09.2012

Дело №2-1098/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

при секретаре  Кучуковой Ю.М.,

с участием истца Медведева А.А.1,

ответчика Демченко Г.Т.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

11 сентября 2012 года гражданское дело по иску Медведева А.А.1 к Демченко Г.Т.2 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания правовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Медведев А.А.1 обратился с иском к Демченко Г.Т.2  о взыскании  оплаты по договору возмездного оказания правовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> заключил договор на оказание правовых услуг и ведение гражданского дела в суде с Демченко Г.Т.2 По условиям договора истец изучил документы, явившиеся основанием к увольнению ответчика, ознакомился с материалами гражданского дела <НОМЕР>, консультировал ответчика по вопросам, имеющим отношение к делу, подал в суд дополнения к иску, принимал активное участие в судебных заседаниях, т.е. со своей стороны полностью выполнил все условия договора. В результате требования Демченко Г.Т.2 в рамках гражданского дела <НОМЕР> судом удовлетворены в полном объеме. Ответчик свое обязательство по оплате предоставленных ей услуг в сумме 25000 руб. не выполнила до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с нее в судебном порядке оплату по договору на оказание правовых услуг в сумме 25000 руб., а также расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 950 руб.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик пояснила, что действительно подписала договор с истцом на предоставление возмездного оказания правовых услуг. Но подписала она его позже, а не <ДАТА2>, как это указано в договоре. При подписании  договора она его не прочитала, поэтому о том, что сумма оплаты должна будет составить 25000 руб. - не знала. Медведев А.А.1 действительно выполнил условия договора в полном объеме и претензий к нему она не имеет, но считает оплату в размере 25000 руб. за оказанные им услуги чрезмерно высокой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между Демченко Г.Т.2 и <ФИО1> А.А.заключен договор на оказание правовых услуг и ведение гражданского дела в суде. Договором установлено, что Медведев А.А.1 обязуется: изучить документы, явившиеся основанием к увольнению Демченко Г.Т.2 из ЗАО АКБ «Город» (п.1.1); консультировать ее по всем вопросам, имеющим отношение к рассмотрению гражданского дела (п.1.2); подготавливать от ее имени по мере необходимости заявления с  ходатайствами, необходимые расчеты (п.1.3); участвовать в судебных заседаниях и принимать все возможные меры к удовлетворению предъявленного иска (п.1.4). Демченко Г.Т.2 со своей стороны обязуется оплатить Медведеву А.А.1 за выполненную работу в связи с ведением гражданского дела в суде 25000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску Демченко Г.Т.2 к ЗАО АКБ «Город» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда следует, что <ДАТА3> и <ДАТА4> представитель истца - Медведев А.А.1 ознакомился с материалами данного гражданского дела (отметки в справочном листе);  <ДАТА2> - представил дополнение к иску, <ДАТА5> и <ДАТА6> - представил поясняющие заявления; <ДАТА3> и <ДАТА6> - участвовал в судебных заседаниях. Решением Воркутинского городского суда по делу <НОМЕР> требования Демченко Г.Т.2 удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Медведев А.А.1 полностью выполнил условия договора от <ДАТА2>

Поскольку Медведев А.А.1 выполнил свои обязательства перед ответчиком, то он имеет право требовать исполнение обязательств с ее стороны.

            В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, следовательно, ответчик обязана оплатить предоставленные ей услуги по оказанию правовой помощи в размере, установленном договором.  

При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что договор был подписан ею позже <ДАТА2> и не прочитан.

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что договор подписан сторонами без каких-либо условий и оговорок. Заключение данного договора под влиянием угроз или обмана со стороны истца в суде не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика оплаты по договору возмездного оказания правовых услуг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из  представленного чека-ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Медведев А.А.1 понес расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 950руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

                                                           решил:

            Иск Медведева А.А.1 к Демченко Г.Т.2 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания правовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

            Взыскать с Демченко Г.Т.2 в пользу Медведева А.А.1 оплату по договору возмездного оказания правовых услуг в сумме 25000руб.,  судебные расходы - 950руб., а всего 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                              У.Н. Боричева