Решение от 28.04.2016 по делу № 2-311/2016 от 29.02.2016

2-311/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем                   Российской                 Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Моисеенко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Абраменкова Е.В.1> к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал»  о снятии задолженности с лицевого счета, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<Абраменков Е.В.1> первоначально обратился с иском к КГУП «Приморский водоканал» обязать произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 2012 года, применив срок исковой давности к <С.2>, о снятии задолженности с лицевого счета в сумме 6505 руб. за период с 2012 года, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <Л.3> исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей за период с 2012 года, которая образовалась у прежнего собственника <С.2>, применив срок исковой давности, взыскать излишне оплаченную сумму коммунальных платежей в размере 6293 руб.20 коп., оплаченную госпошлину по решению суда от 09.12.2015г. в размере 200 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб. при подаче настоящего иска, расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., в который входят расходы по оплате транспорта, изготовление копий документов, время, затраченное на корреспонденцию, всего в сумме 14893 руб.20 коп. В обоснование требований указала, что ее сын <Абраменков Е.В.1> являлся собственником 1/2 доли квартиры по ул. <АДРЕС> с мая 2012 года по декабрь 2014 года, которую купил у <С.2>, 1/2 долю <Х.Т.4> получила от <М.5> по договору дарения. Абонентский отдел ответчика был информирован о том, что сменился собственник квартиры, однако ответчик неправомерно предъявлял требование к <Абраменкову Е.В.1> об оплате долга за период, когда собственником доли была <С.2> Долг <С.2> составляет 10767 руб.90 коп. Решением суда от 28.10.2015 года лицевые счета были разделены. В течение трех лет ответчик не требовал у <С.2> задолженности по оплате, поэтому долг должен быть снят с лицевого счета. Ее сын должен был платить только 1/2 долю по коммунальным платежам. <Абраменковым Е.В.6> излишне внесена сумма по оплате услуги в размере 6293 руб.20 коп., так как по решению суда от 2014г. с книжки <Абраменкова Е.В.6> снята сумма в размере 7075 руб.09 коп., по решению от 2015г. истец оплатил долг в размере 1439 руб.60 коп. и расходы по госпошлине в размере 200 руб., сумма в размере 2241 руб. перечислена в счет оплаты с другого адреса.

Представитель ответчика КГУП «Приморский водоканал» в судебном заседании по доверенности Давыденко Л.А. с иском согласна частично, указав, что у них отсутствовали сведения о смене собственника, решение суда от 28.10.2015 года о разделении лицевых счетов исполнено. Признает, что <Абраменков Е.В.6> обязан оплачивать услуги в размере 1/2 доли, согласны возвратить излишне оплаченную сумму. Они подавали исковые требования о взыскании задолженности по данной квартиры за периоды до декабря 2014 года. Истец не имеет никакого отношения к прежнему собственнику <С.2>, поэтому не может требовать списать ее долги. Остальные требования истца необоснованны.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <Абраменков Е.В.1> с 24 мая 2012 года на основании договора купли-продажи является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, собственником 1/2 доли является <Х.Н.7>  Прежним собственником 1/2 доли квартиры являлась <С.2> На основании договора купли-продажи от 25 декабря 2014 года квартира <ФАбраменковым Е.В.1> и <Х.Н.7> продана <ФИО8>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку право собственности истца на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Артем ул. <АДРЕС> зарегистрировано в установленном законом порядке 24 мая 2012 года, с этого момента <Абраменков Е.В.1> несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, <Абраменков Е.В.1> обязан нести расходы за водоснабжения и водоотведения в размере 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения.

Из представленных документов следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 25 ноября 2014 года с сберегательной книжки <Абраменкова Е.В.1> удержана сумма задолженности по оплате за водоотведение и водоснабжение в размере 7075 руб.09 коп., на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема от 09 декабря 2015 года истцом оплачена задолженность в размере 1239 руб.60 коп. (1/2 доля) и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. (1/2 доля), в октябре 2015 года, что не отрицается и представителем ответчика, сумма в размере 2241 руб. в счет оплаты коммунальной услуги перечислена с другого адреса истца.

Согласно справке по начислениям и оплатам, за период с 24 мая 2012 года по 25 декабря 2014 года по квартире, расположенной по ул. <АДРЕС> начислена к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения сумма в размере 12512 руб.31 коп., следовательно, 1/2 доля <Абраменкова Е.В.1> составляет 6256 руб.16 коп.

За указанный период в счет оплаты услуги по водоснабжению и водоотведению истцом внесены суммы в размере: 7075 руб.09 коп., 2241руб., 468,25руб.(в марте 2014г.)., 1239 руб.60 коп., то есть всего в сумме 11024 руб.19 коп.

Таким образом, излишне внесенная сумма в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с 24.05.2012 года по 25.12.2014 года составляет 4768 руб.03 коп. (11024,19руб. - 6256,16руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Требования истца в части  взыскания суммы в размере 200 руб., оплаченных по решению суда от 09 декабря 2015 года, удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования КГУП «Водоканал» по данному решению судом удовлетворены, и истец с данными требованиями согласился.

Также не подлежат удовлетворению требования <Абраменкова Е.В.1> в части обязать ответчика произвести перерасчет  платежей за период с 2012 года, применив срок исковой давности в отношении прежнего собственника вышеуказанной квартиры <С.2>, поскольку истец не является стороной по публичному договору, заключенному между КГУП «Приморский водоканал» и <С.2>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассматриваемого иска суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления сумму в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истцов на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 210, 304 ГК РФ, 153 ЖК РФ, ст. 14, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4768 ░░░.03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░