cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-426/2018

Решение по делу № 5-426/2018 от 01.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района Ергаловой А.Г., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица

Тангарова С.С1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего инвалидность, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст.5.59 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. Тангарова С.С1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», согласно которому, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи, не направил ответ директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на его обращение о выделение лесных участков в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> и <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> лесничества под отвод лесоделяны для заготовки древесины под лесной аукцион, которое поступило и зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> за вх. <НОМЕР>.

В судебном заседании Тангарова С.С1 вину признал, показал, что ответ был дан в устной форме.

В судебном заседании прокурор - помощник прокурора <АДРЕС> района Ергалова А.Г. просит признать должностное лицо Тангарова С.С1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа.

Вина Тангарова С.С1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст.5.59 КоАП РФ по результатам проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при которой установлены указанные факты о не направлении ответа на обращение <ФИО2> А.С в нарушение ст.12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» устанавливающее 30-дневный срок направления обращения со дня регистрации письменного обращения;

- объяснением Тангарова С.С1 от <ДАТА6> о том, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> <ДАТА5> в журнале входящей корреспонденции зарегистрированы обращения <ФИО4> о выделение лесных участков в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> и <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> лесничества под отвод лесоделяны для заготовки древесины под лесной аукцион. Указанное обращения были отписано <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>.. <ФИО5> был подготовлен положительный ответ, но он его не подписал, т.к. на данном лесном участке произрастает сосна и они хотят расположить нам маточник, где будет производиться сбор семян сосны для выполнения государственного задания, кроме того, на то время был введен особый противопожарный режим, запрещено всякое проведение отводов лесных участков. Промежуточный устный ответ был дан сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>. Ответ в письменном виде был дан только <ДАТА>

- копий распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Тангарова С.С1 с <ДАТА10> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 - копией жалобы директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА11> прокурору <АДРЕС> района с просьбой разобраться в правомерности действий Тангарова С.С1;

- копией заявления генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА5> о выделение лесных участков в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> и <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> лесничества под отвод лесоделяны для заготовки древесины под лесной аукцион, которое зарегистрировано <ДАТА5> за <НОМЕР>;

- копией журнала входящей корреспонденции, в котором за <НОМЕР> от <ДАТА5> зарегистрировано заявление генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>.

Рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что Тангарова С.С1 прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области привлечена к административной ответственности обоснованно.

Суд с учетом признания вины Тангарова С.С1, данных им объяснений, отсутствия возражений по вынесенному постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, считает его вину доказанной по ст.5.59 КоАП РФ.

Суд действия Тангарова С.С1 квалифицирует по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами, в частности нарушение ст.12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» устанавливающей обязательное рассмотрение обращения, поступившего должностному лицу, в течение 30-ти дней со дня регистрации письменного обращения в соответствующий орган, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение.

Имеющиеся в деле доказательства вины Тангарова С.С1 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

В соответствии с положением ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей, Тангарова С.С1 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, следовательно, является должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Суд полагает справедливым назначение наказания по минимальной санкции ст.5.59 КоАП РФ, предусматривающей штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10. КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тангарова С.С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф Тангарова С.С1 оплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810900000010001, лицевой счет 04341384330, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 25701000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции - представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                    М.В. Имедоев