Решение от 16.07.2013 по делу № 5-422/2013 от 16.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

16 июля 2013 года                                                                                                       п.Безенчук

И.о. Мирового судьи судебного участка №124 Самарской области мировой судья судебного участка № 125 Л.Т. Тарасова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орлова <ДАТА>, <ДАТА2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Орлова В.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Последнему ставиться в вину, что он не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление по данному административному делу <НОМЕР> было вынесено <ДАТА5> о наложении штрафа в размере 1000 рублей, однако правонарушитель Орлов В.М. подал жалобу с просьбой прекращения данного дела, в связи с тем, что штраф по постановлению был оплачен в установленный законом срок. 

<ДАТА6> судьей Кудрявовой Е.В. дело по жалобе Орлова В.М. было рассмотрено и направлено на новое рассмотрение, однако дело поступило в судебный участок №124 Самарской области <ДАТА7>  

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушении.

Административный материал в отношении Орлова В.М. поступил в судебный участок после рассмотрения жалобы <ДАТА8>, и назначен к рассмотрению <ДАТА9>, т.е. спустя 3 месяца со дня вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Срок давности привлечения Орлова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по настоящему делу начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

Следовательно, на день поступления в суд и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Орлова В.М. (<ДАТА8>) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

Правонарушитель был вызван по телефону на <ДАТА7>, однако он пояснил, что находится на работе в г. <АДРЕС> и явится на рассмотрение дела не сможет, просит дело прекратить, т.к. штраф оплачен в предусмотренный законом срок.   

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание объяснения правонарушителя суд приходит к выводу: таким образом, производство по настоящему делу в отношении Орлова В.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░