РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца Шимшиной И.В.,

с участием ответчика Мехтиева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2014 по иску ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Мехтиеву И.О. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

14.04.2014 года ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мехтиеву И.О. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, мотивировав свои требования следующими доводами.

<ДАТА3> Мехтиев И.О. обратился в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» в целях признания его безработным и назначения пособия по безработице.

Мехтиев И.О. был признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере уровня средней заработной платы, сложившейся на тот момент в Самарской области.

С <ДАТА6> ответчик был направлен на обучение с периодом обучения с <ДАТА6> по <ДАТА7> с назначением стипендии в размере пособия по безработице.

В результате проведенной проверки порядка начисления и выплаты пособия по безработице гражданам в 2012 году было установлено, что был превышен 6-месячный период выплаты стипендии в размере уровня средней заработной платы. Мехтиеву И.О. в период с <ДАТА8> по <ДАТА7> были переплачены средства в виде стипендии в размере 23470 руб. 05 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную стипендию в размере 23470 руб. 05 коп.

Представитель истца Шамшина И.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 25.03.2014 года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме того, пояснила суду, что начисления ответчику производились на основании приказа директора ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА10> Переплата была выявлена в ходе проведения проверки контролирующим органом. Приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> не отменен. Фактически переплата произошла по вине ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что <ДАТА3> он обратился в ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти с заявлением о признании его безработным и назначении пособия по безработице. На протяжении полугода он получал пособие по безработице. За этот период он не смог найти подходящую работу, в связи с чем, вновь пришел на прием к специалисту, которому сообщил, что не смог найти подходящую работу. Специалист ему предложила записаться до истечения этого срока на специализированные курсы по профобучению, на что он согласился. Директором ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти был издан приказ от <ДАТА11> <НОМЕР>, в соответствии с которым ему была назначена стипендия исходя из суммы в размере 19996,60 рублей, на период обучения с <ДАТА12> по <ДАТА13> Обучение он прошел, регулярно посещал все занятия и получил диплом. Стипендию в период обучения также получал, денежные средства ему перечисляли на расчетный счет. Спустя полтора года ему пришло сообщение о возврате стипендии. Считает, что его вина в том, что ему переплатили стипендию, отсутствует. Просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА3> Мехтиев И.О. обратился в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» в целях признания его безработным и назначения пособия по безработице (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Органы службы занятости в течение указанного срока осуществляют профессиональную ориентацию, профессиональную подготовку и трудоустройство лиц данной категории.

С <ДАТА6> ответчик был направлен на обучение с периодом обучения с <ДАТА6> по <ДАТА7> с назначением стипендии в размере пособия по безработице (л.д. 6), что подтверждается приказом директора ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 9).

В результате проведенной проверки порядка начисления и выплаты пособия по безработице гражданам в 2012 году было установлено, что был превышен 6-месячный период выплаты стипендии в размере уровня средней заработной платы (л.д. 7-8). Мехтиеву И.О. в период с <ДАТА8> по <ДАТА7> были переплачены средства в виде стипендии в размере 23470 руб. 05 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что при установлении размера выплаты стипендии Мехтиеву И.О. была допущена ошибка. В связи с чем, излишне полученная стипендия за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> составила 23470 руб. 05 коп.

В силу пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Мировой судья не может расценить приказ ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти» <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым неправильно установлен период выплаты стипендии, счетной ошибкой, поскольку данный приказ подписан директором ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» после проведения проверки личного дела ответчика. Следовательно, начисление стипендии за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, на основании указанного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>, также нельзя признать счетной бухгалтерской ошибкой.

Поскольку недобросовестности со стороны ответчика в том, что ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» при вынесении приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> был неправильно указан период начисления, судом не установлено, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, стипендия за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате неосновательно полученного пособия по безработице являются незаконными и необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Мехтиеву И.О. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено14.05.2014 года.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-458/2014 от 14.05.2014