Решение по делу № 5-809/2019 от 02.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка 02 октября 2019 года

Мировой судья  судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 02 октября 2019 года в отношении:

Смирнова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Смирнова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 23.15 час., Смирнов А.Н. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнов А.Н. вину свою признал в полном объеме, суду пояснил, что выпил две банки пива ехал с бани до дому в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. 

Выслушав Смирнова А.Н., исследовав видеозапись, материалы административного производства, суд находит вину Смирнова А.Н. установленной и доказанной, исходя из следующего:

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Смирнов А.Н. отстранен от  управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Смирнова А.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно акту 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100touch-k, заводской номер прибора 902508, дата последней поверки прибора <ДАТА5> у Смирнова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,156 мг/л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Смирнов А.Н. не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Смирнов А.Н. в 06.31 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Смирнов А.Н. согласился, что удостоверил собственноручной подписью.

Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного <ДАТА3> врачом <ФИО2> у водителя Смирнова А.Н. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства АКПЭ-01.01М <НОМЕР> (дата поверки до <ДАТА6>), результат первого теста - 1,060 мг/л в выдохе обследуемого, результат второго теста - 1,040 мг/л в выдохе обследуемого. Заключение: установлено состояние опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, водителю Смирнову А.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Смирнова А.Н.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения. 

            Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Иркутской области от <ДАТА7> Смирнов А.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении Смирнова С.Н. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Смирнова А.Н. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Смирнов А.Н. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Смирнова А.Н. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Смирновым А.Н. административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Смирнову А.Н. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 14.40 часов 02 октября 2019 года.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району майору полиции <ФИО3>

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района _______________________________Е.А. Бобарыкина