Решение по делу № 1-17/2013 от 23.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Чердаклы                                                                                                 24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского района

Ульяновской области Славинская Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновкой области, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Тарасова А.В.,

подсудимого Махмутова И.И.,

защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер №3 от 29.01.2013 года,

потерпевших П** и П**

при секретаре  Алькаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/13 в отношении

Махмутова И.И., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутов И.И. обвиняется в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных  в *** Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2012 года около 18.00 часов (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) у Махмутова И.И., находившегося в квартире №** дома №** по ул.*** в ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно видеокамеры «Sony DCR-SR 47Е», зарядного устройства и кабеля USB, входящих в комплект с видеокамерой и сумки от видеокамеры, принадлежащих его отчиму П** После чего Махмутов И.И., действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, видеокамеру «Sony DCR-SR 47Е», с компьютерного стола зарядное устройство и кабель USB, идущие в комплекте с данной видеокамерой, общей стоимостью указанного имущества в комплекте *** рубль, из шкафа взял сумку от видеокамеры, стоимостью *** рублей, коробку с документами от похищенной видеокамеры, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П** материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

Таким образом, Махмутов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Махмутов И.И., 22 января 2013 года около 14.00 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находился у своей знакомой П** в квартире №** дома №** по ул.***в ***, где увидел на холодильнике кошелек, с находящимися в нем деньгами, принадлежащими П**. У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Махмутов И.И., действуя из корыстных побуждений, взял с холодильника вышеуказанный кошелек, стоимостью *** рублей ** копеек с находившимися в нем деньгами в сумме *** рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым П** материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

Таким образом, Махмутов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших П** и П** поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Махмутова И.И. в связи с достигнутым примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому  не имеют, простили его,  похищенное имущество им возвращено.

Подсудимый Махмутов И.И.  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему известно о том, что в данном случае прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

Защитник - адвокат Никонорова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого Махмутова И.И.,  не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и просила ходатайство потерпевших  удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, потерпевших, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Махмутов И.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  с потерпевшими достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевшие не имеют, Махмутов И.И. в судебном заседании принес им  извинения за содеянное, подсудимый и его защитник согласны на прекращение головного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевших П** и П** удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Махмутова И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить.

Процессуальные издержки в размере *** руб. на оплату услуг адвоката  необходимо отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Махмутова И.И.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими П** и П**.

Меру процессуального принуждения Махмутову И.И. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки на дознании в размере *** руб. на оплату услуг адвоката отнести на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства - коробку от видеокамеры «Sony DCR-SR 47Е», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, товарный чек, зарядное устройство, кабель USB,  находящиеся под сохранной распиской у владельца П**,  кошелек светло-бежевого цвета и денежные купюры на общую сумму *** руб., находящиеся под  сохранной распиской у владельца П**., оставить у владельцев соответственно  П** и П**., и постановление в этой части считать исполненным; кассовый чек хранить при материалах уголовного дела.    

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой  судья                                                                                    Н.В. Славинская