№ 5-777/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 10 декабря 2019 года
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Дарбишева Нурудина Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
установил:
29.10.2019 года в 13 часос 50 минут на 732 км. ФАД «Кавказ», водитель Дарбишев Н.М. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дарбишев Н.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своего неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Дарбишева Н.М</p>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Дарбишева Н.М. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Дарбишева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 114853 от 29.10.2019 года, из которого усматривается, что 29.10.2019 года в 13 часов 50 минут на 732 км ФАД «Кавказ», водитель Дарбишев Н.М. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» совершил нарушение п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ, пересек сплошную разделительную полосу горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон;
- DVD-диском с видео записью, из которого усматривается выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
- рапортом инспектора ДПС Полка взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД от 29.10.2019 года, в котором описывается события административного правонарушения, совершенное Дарбишевым Н.М.;
Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Дарбишевым Н.М. административного правонарушения и виновности последнего.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Дарбишевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении Дарбишеву Н.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Дарбишева Н.М., суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Дарбишева Н.М., судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Дарбишева Нурудина Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) расположенный по адресу: г. Махачкала пр. Р. Гамзатова, д. 7, Банк получатель платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190590010343.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.О. Омаров
«СОГЛАСОВАНО»