Решение по делу № 3-87/2013 от 15.03.2013

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                     <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, временно не работающего,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На  <ФИО2> 12.02 2013  года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА3>, примерно в 10 часов 10 минут, на ФАД «Кавказ» 959 км, управляя транспортным средством, не  представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные на    наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с одновременно  включенными      проблесковыми маячками красного и синего цвета.              

       <ФИО2> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные  поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками красного и синего цвета.     На протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом согласен.  В содеянном раскаивается.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5>   инспектором    ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА3>, примерно в 10 часов 10 минут, на ФАД «Кавказ» 959 км, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КОРОЛА, гос.регистрационный знак М858КВ 05, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения,   с одновременно включенными проблесковым  маячком красного и   синего цвета, и специальным    звуковым  сигналом.    

                                                                -  2  -    

     Сам <ФИО2> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что с протоколом  согласен. 

    Таким образом, факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе, где он написал, что с протоколом согласен.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО2>, предусмотренным  и ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

     <ФИО2>   признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде   штрафа  500 (пятьсот) рублей.

    Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2>,  05 ЕР  <НОМЕР> после вхождения настоящего постановления в законную силу, вернуть владельцу.  на

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО3>