Решение по делу № 2-13/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-13/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 10 января 2013 года гражданское дело по иску Луцкого В.И.1 к ООО «УК «Модуль» о перерасчете квартплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луцкой В.И.1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Модуль»  о перерасчете квартплаты и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной  в доме <НОМЕР> по  <АДРЕС> РК. Управление данным жилым домом осуществляет ООО «УК «Модуль». В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в его квартире не было отопления. По поводу отсутствия в квартире отопления истец неоднократно обращался в управляющую компанию. В ноябре 2012 года ООО «УК «Модуль»  сделало перерасчет за отопление за один день в размере 67 руб. 52 коп. Перерасчет платы за отопление за весь период отсутствия в квартире отопления не сделан до настоящего времени. Просит обязать ООО «УК «Модуль» сделать перерасчет платы за отопление за весь период  отсутствия отопления  в сумме 1615 руб. 62 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что в указанный им период отопление отсутствовало у всех жильцов, квартиры которых расположены на одном стояке с его квартирой. Он является инвалидом и по состоянию здоровья не мог каждый день ходить в управляющую компанию и фиксировать свои обращения по поводу отсутствия отопления в его квартире. Вместе с тем, его соседи ежедневно являлись в управляющую компанию и сообщали об отсутствие отопления в их квартирах. Данные сообщения фиксировались в отдельном журнале - тетрадке, которую представитель ответчика так и не предоставил суду. Отопление в квартире появилось <ДАТА3> после обеда. <ДАТА4> было  объявление ООО «УК «Модуль» о начале отопительного сезона. С суммой перерасчета он не согласен. Сумму перерасчета указанную в иске рассчитал адвокат, который общую сумму текущего платежа за отопление разделил на месяц и умножил на количество дней, когда не было отопления в квартире истца. Из-за ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей  ему причинен моральный вред, поскольку он является инвалидом, и  постоянные хождения по различным инстанциям отрицательно сказываются на его здоровье. Он нервничал и переживал  по поводу данной ситуации.  В период отсутствия отопления в квартире было  холодно,  пришлось  тепло одеваться, что бы согреться и не заболеть.

Представитель ответчика ООО «УК «Модуль» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требование не признала, по доводам,  изложенным в мотивированном отзыве. Дополнительно суду пояснила, что факт обращения других жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> по поводу отсутствия отопления, в квартирах которые расположены в одном подъезде на одном стояке с квартирой истца не отрицает. Не оспаривает, что в квартирах <НОМЕР>  <АДРЕС> по <АДРЕС> отсутствовало отопление из-за завоздушенности системы отопления. Перерасчет истцу сделал за один день  отсутствия отопления - день фактического обращения истца по поводу отсутствия отопления в его квартире. На обращение истца от <ДАТА5> об отсутствие отопления ответ ООО «УК «Модуль» не давался. В указанный истцом период специалисты управляющей компании выходили по заявкам, разваздушивали труды системы отопления, замеряли температуру, устраняли не исправности, о чем инженерами делались отметки в соответствующем журнале. Согласно постановлению Администрации МО ГО «Усинск» установлено начало  отопительного периода  на территории МО ГО «Усинск», для жилого фонда с <ДАТА4>. Одновременно во всех домах города невозможно запустить систему отопления, поэтому Администрацией МО ГО «Усинск» утвержден Порядок подключения теплоснабжения в жилых домах, согласно которому <ДАТА7> <АДРЕС> по <АДРЕС> подключен к теплоснабжению, то есть ранее указанной даты подключение теплоснабжения в данном доме  было не возможно. Просит принять во внимание, что <ДАТА3>, действительно отсутствовало отопление в <АДРЕС> по <АДРЕС>, поскольку согласно Плану перезапуска центральной водогрейной котельной и тепловой сетей города, в период времени с 09 час. <ДАТА3> по 09 час. <ДАТА8> было запланировано прекращение циркуляции теплоносителя и снижение давления до статистического  давления в тепловых сетях города, развоздушивание систем отопления жилых домов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные документы, надзорное производство <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 от 23.05.2006 N 307 (от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту - Правила N 307), которыми регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п.4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ (далее - договор). Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении N 1. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении N 2.

 В соответствии с п.5 Правил N 307  обязательства  по предоставления коммунальных услуг надлежащего качества возникает  у исполнителя перед всеми потребителями.

При этом за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам, продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Как видно из материалов дела Луцкий В.И.3 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА13> по настоящее время, является потребителем коммунальных услуг по данному адресу.

Жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>, состоящее из двух комнат зарегистрировано по праву частной собственности за Луцким В.И.3, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, на основании постановления администрации г.Усинска <НОМЕР> от <ДАТА14>, что подтверждается регистрационным удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданным Усинским БТИ.

В соответствии с договором управления многоквартирными жилыми домами от <ДАТА16> Управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> РК является ООО «УК «Модуль» .

 Из пояснения истца следует, что в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> имело  место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества. <ДАТА17> он  обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за отопление. Кроме этого обращался с жалобой в прокуратуру, и только после этого  ответчиком был сделан перерасчет за отопление,  но однако не за весь период, а только за один день.

Согласно пояснениям представителя ответчика перерасчет платы за отопление был произведен в размере 67 руб. 52 коп. за один день, а именно <ДАТА18> (день когда истец обратился в управляющую компанию с заявкой об отсутствие отопления), в счет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Согласно информации об обращении граждан в диспетчерскую службу за период  <ДАТА2> по <ДАТА19> из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> поступили две заявки, а именно <ДАТА5> в графе «Причины неисправности» указано «Холодные радиаторы в квартире», в графе «Дата устранения неисправности» указано «Отопление на дом не подано, согласно графику <ДАТА7>» и <ДАТА18> в графе «Причины неисправности» указано «Холодные радиаторы в квартире», в графе «Дата устранения неисправности» указано <ДАТА21> стояки развоздушены, радиаторы тепла теплые ».

Согласно имеющейся в надзорном производстве прокуратуры г.Усинска РК по заявлению Луцкого В.И.1 информации об обращении граждан в диспетчерскую службу за период <ДАТА2> по <ДАТА19>, адрес <АДРЕС><АДРЕС>, заявка от <ДАТА20>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА21>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА22>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА23>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА24>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА8>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА21>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА25>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА26>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА27>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА28>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА29>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА30>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА31>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА28>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА29>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА32>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА33>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА34>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА28>, <АДРЕС>, заявка от <ДАТА29>, завоздушеность системы, неисправность устранена <ДАТА35>

Постановлением Администрации МО ГО «Усинск» <НОМЕР> от <ДАТА36>  «О начале отопительного периода на территории муниципального образования городского округа «Усинск» установлено начало отопительного периода для жилого фонда  с <ДАТА4>.

Согласно утвержденному Порядку подключения теплоснабжения в жилых домах г.Усинска с началом  отопительного сезона 2012-2013,  дата подключения <АДРЕС> по  <АДРЕС>  -  <ДАТА7>.

 Согласно Плану перезапуска центральной водогрейной котельной и тепловой сетей города, <ДАТА3> ООО «Усинская ТК» прекращает циркуляцию теплоносителя и снижение давления до статистического давления в тепловых сетях города, а Управляющая компании, ТСЖ в период времени с 09 час. <ДАТА3> по 09 час. <ДАТА8>  выполняют развоздушивание систем отопления жилых домов.

 Поскольку отопление официально подключено в <АДРЕС> по  <АДРЕС>  с <ДАТА7>, а <ДАТА3> проводился запланированный перезапуск центральной водогрейной котельной и тепловой сетей города, поэтому, мировой судья, считает, что  ответчиком услуга по отоплению была оказана ненадлежащего качества в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА25> включительно. 

Доказательств того, что истцу была оказана услуга по отоплению надлежащего качества, суду не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о перерасчете платы за отопление, подлежащими удовлетворению, но с уточнением  периода  оказания услуги по отоплению ненадлежащего качества, а именно с <ДАТА7> по <ДАТА25> включительно, с учетом суммы ранее произведенного перерасчета за один день (<ДАТА18>) в размер 67 руб. 52 коп.

Согласно п. 19 Правил от 23 мая 2006 года N 307, пп. 1, 2 п.1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в каждом жилом помещении многоквартирного дома должен определяться  по формуле , где - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Из материалов дела следует, что общая площадь жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> составляет 47,4 кв. м.

Решением Совета МО ГО «Усинск» «Об установлении платны граждан за коммунальные  услуги с сентября 2012 года» № 168 от 05.09.2012  установлена плата  за отопление  -1750 руб. 87 коп. (с НДС) за 1 Гкал.

 Постановлением Главы Администрации МО ГО «Усинск» «Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг» № 1142 от 11.09.2008 утвержден норматив в Гкал  за отопление  в жилом доме (девятиэтажного здания) в размере 0,0226 в  месяц.

Таким образом,  размер платы за отопление в месяц составляет 1875 руб. 60 коп.

 (;  1875,60 =47,4*1750, 87*0,0226).

Согласно приложению N 1 к Правилам № 307, раздел VI за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за  коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за в такой расчетный период в   соответствии с приложением N  2 к Правилам, с учетом  положений раздела IX Правил.

Таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления составляет 02 руб. 81 коп. (1875,60 *0,15 %= 02,81)

 Судом установлено, что в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА25> включительно истцу оказана услуга по отоплению ненадлежащего качества, за один день (<ДАТА18>) вошедший в указанный период  отсутствия отопления  ответчиком сделан перерасчет в размере 67 руб. 52 коп., следовательно,  окончательный  расчет  снижения размера платы за коммунальную услугу (отопление), оказанную ненадлежащего качества необходимо исчислять с учетом 19 дней отсутствия отопления в квартире истца, а именно с <ДАТА7> по <ДАТА40> включительно и с <ДАТА21> по <ДАТА25> включительно, в размере 1281 руб. 36 коп. (456 час. (19д.)*02руб. 81 коп. (размер снижения платы за час перерыва отопления)= 1281,36)

Истцом заявлено требование о взыскани с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом того, что действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по оказанию услуг, нарушены права истца, как потребителя, на получение услуг надлежащего качества, предоставленные ему Законом «О защите прав потребителей» на основании ст.15 вышеуказанного Закона подлежит возмещению моральный вред, причиненный истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Поскольку имели место два вида требований как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера (компенсация морального вреда), исходя из требований ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (400 руб. по спору имущественного характера  + 200 руб., по требованию о компенсации морального вреда ).

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луцкого В.И.1 к ООО «УК «Модуль» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Модуль» произвести перерасчет  некачественно оказанной услуги по отоплению за период с <ДАТА7> по <ДАТА40>, с <ДАТА21> по  <ДАТА25> включительно в размере 1281 руб. 36 коп. по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> РК и передать данные сведения в ООО «УГИЦ».

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Модуль» в пользу Луцкого В.И.1  компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Модуль» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 600 руб.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Усинский городской суд РК че­рез мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  суд в те­че­ние месяца со дня принятии его судом в окончательной форме.

Решение принято в  окончательной форме 15 января 2013 года.

Председательствующий - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                       Черных Н.Ю.