Решение по делу № 4-252/2012 от 24.04.2012

Дело № 4-252/12

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о назначении административного наказания

24 апреля 2012 года                                                                                     город  Котлас

         Мировой судья Долинина О.И. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области (165300, Архангельская область, город Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нерадовского С.А., …,

у с т а н о в и л :

Нерадовский С.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  при следующих обстоятельствах.

Он  __.__.__ года около … часов … мин. у дома … на ул. … (автобусная остановка …) в г. … … области, управляя автомобилем …,  гос. номер …, при объезде автобусной остановки и торгового павильона повредил ставни и часть крыши торгового павильона, после чего  в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.  

В судебном заседании Нерадовскому С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода  судье  и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Нерадовский С.А. признал. Сообщил, что в указанное время управлял автобусом, задел крышу торгового павильона, после чего остановился. Из павильона вышла продавец. Нерадовский переговорил с ней, пообещал отремонтировать крышу, оставил продавцу свои данные, после чего отъехал на ул. … в г. … (поехал на обед). Сообщил, что не имел намерения скрываться.

Потерпевший ООО «…» своего представителя в суд не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Нерадовского С.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Нерадовский С.А. __.__.__ года около … часов … мин. у дома … на ул. … (автобусная остановка …) в г. … … области, управляя автомобилем …,  гос. номер …, при объезде автобусной остановки и торгового павильона повредил ставни и часть крыши торгового павильона, после чего  в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В материалах дела имеется схема ДТП, справка о дорожно-транспортном происшествии. Со схемой водитель Нерадовский С.А. и продавец павильона Иванова Т.Д. ознакомлены, согласны (л.д.5).

Также вина Нерадовского С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетеля Ивановой Т.Д., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В объяснениях свидетеля Ивановой Т.Д. указано, что она работает продавцом в торговом павильоне ООО «…», расположенного на ул. …, д. … у г. …. Около … часов __.__.__ г. она услышала шум снаружи. Выйдя на улицу, Иванова увидела, что справа у павильона стоит автобус,  гос. номер …, совершивший наезд на павильон, повредил крышу у павильона Дожидаться сотрудников полиции водитель не стал, пояснил, что вечером придет и отремонтирует крышу павильона. Иванова стала открывать ставни. В это время автобус начал движение и повредил правую половину ставней. Не останавливаясь, автобус проследовал дальше и уехал (л.д.7).

В материалах дела имеется протокол технического осмотра транспортного средства - автобуса …,  гос. номер …, указано, что у автобуса имеются повреждения верхней части.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из диспозиции ч.2 ст.12.27 КОАП РФ следует, что данное административное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Согласно ч.1 ст.2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Нерадовского С.А. квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как Нерадовский С.А. нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Водитель Нерадовский С.А. знал о том, что совершено ДТП, умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тогда как осматривал имеющиеся повреждения павильона, знал о происшедшем ДТП.

Показания Нерадовского С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку он подтвердил, что уехал с места ДТП, сотрудников ДПС не вызывал.

В соответствии с Правилами дорожного движения (с изм. и доп.) "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нерадовский С.А. имеет водительские права, знаком с Правилами дорожного движения, знает о необходимости их выполнения, при совершении ДТП осознавал противоправный характер своих действий, правонарушение совершил умышленно.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Смягчающие - наличие на иждивении у Нерадовского несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10  КОАП РФ, мировой судья

                               ПОСТАНОВИЛ:

Нерадовского С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) ….

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо со дня изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г.Котласа.

Мировой судья                                      подпись Долинина О.И.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу,

копия постановления выдана 24 апреля 2012 г.

Мировой судья                                 Долинина О.И.

Постановление вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья                                 Мартынюк И.А.