Решение по делу № 1-2/2019 от 20.02.2019

                                                                                                К делу № 1-2/19 г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>                                                                  20 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Майкопского района Республики Адыгея Цеева З.К.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Адыгея-Трофимовой Валентины Игоревны,

подсудимой - Филипповой Юлии Владимировны,

потерпевшей- <ФИО1>,

защитника- адвоката  Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита»- <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре - <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филипповой Юлии Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки ст. Родниковская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной,  не работающей, не  военнообязанной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденной <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к 300 часам  обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; <ДАТА5> снята с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет- 4 месяца 23 дня,  <ДАТА6> осуждена <АДРЕС> районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.228 УК РФ  с назначением наказания по совокупности приговоров  в виде  3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами   на срок  7 месяцев 23 дня;  отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отсрочено до достижения ребенком, <ФИО4>,<ДАТА7> рождения,14 летнего возраста, в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Ю.В. совершила умышленное  повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного  ущерба, при следующих обстоятельствах.

Филиппова Ю.В. <ДАТА8>, примерно в 22 часа 15 минут, находясь во дворе, прилегающем ко входу в квартиру <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Адыгея, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель повреждения чужого имущества, бросила  топор с металлической рукоятью в металлопластиковое окно указанной квартиры, в результате чего разбила двойной стеклопакет, площадью 0,6 кв.м., стоимостью 570 рублей,  со стоимостью работ по установке нового стекла 350 рублей, а также повредила  телевизор марки «Sony BRAVIA KDL-40R473A», находящийся в комнате, за данным окном, стоимость восстановительного ремонта которого составила 22500 рублей, чем причинила владельцу <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 23 420 рублей.

Подсудимая в подготовительной стадии судебного разбирательства заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела и пояснила, что Филиппова Ю.В. добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме,  никаких претензий имущественного и морального характера   к ней не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО5>, в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимой, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, вина подсудимой, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 167УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного подсудимой преступления,  данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Филиппова Ю.В. совершила умышленное преступление  против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно,  разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах  в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

При назначении наказания Филипповой Ю.В. мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:  в соответствии с п. «г» части 1  ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда;  в соответствии с ч. 2  статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также осуществление ухода за больной матерью,  являющейся инвалидом третьей группы.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой Ю.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности  подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о необходимости  назначения подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ - в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов из заработка, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты  цели, предусмотренные ч.25 ст.43 УК РФ (не только  восстановление социальной справедливости, но и исправление  осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Филипповой Ю.В. положений, предусмотренных  статьями 64 и 73 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку полагает, что не имеется исключительных  обстоятельств, связанных  с целями и мотивами преступления, ролью  виновной, ее  поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного  подсудимой преступления.

Определяя размер наказания, мировой судья учитывает правила, предусмотренные часть 1 статьи 62 УК РФ, согласно  которым  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также  правила, предусмотренные  ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которым срок и размер  наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать  двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов  уголовного дела Филиппова Ю.В. осуждена  приговором <АДРЕС> районного суда Республики Адыгея от <ДАТА6>     по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному  наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района РА от <ДАТА4>. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание  наказания Филипповой Ю.В. в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком (<ФИО4>, <ДАТА7> рождения) четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания Филипповой Ю.В.,  мировой судья учитывает, что в тех случаях, когда в отношении лица, которому применена отсрочка исполнения  наказания, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ч.2 ст.82 УК РФ  дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки исполнения наказания. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

 На основании ч.10 ст.316 УПК РФ  при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым  вещественные доказательства  по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными  к обращению - подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные  в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

<АДРЕС>

Признать Филиппову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде  10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики Адыгея от <ДАТА6> в отношении Филипповой Юлии Владимировны по ч.2 ст.228 УК РФ  исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филипповой Юлии Владимировне оставить до вступления в силу настоящего приговора.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- топор  с металлической рукоятью длиной 42,5 см, диаметром 3 см, шириной лезвия 14,5 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району и хранящийся по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,35, уничтожить;

- телевизор марки «Sony BRAVIA KDL-40R473A», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району и хранящийся по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, передать законному владельцу  <ФИО1>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Филипповой Юлии Владимировны не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья     подпись                            З.К. Цеева

Копия верна: Мировой судья                               З.К. Цеева