Решение от 20.07.2011 по делу № 2-1913/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-117-1913/2011

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании сумы ущерба. В обоснование требований указала, что 14 февраля 2011 года на ул. 8 Воздушной Армии <АДРЕС> в г.Волгограде в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> на праве собственности. Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован по добровольному виду страхования, в страховой компании ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору № 005АТ-10/00938 по риску «Угон+Ущерб». Истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 38 231 рубль. Согласно отчету ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53 589 рублей. Истец просит взыскать страховую выплату в размере 15 358 руб., расходы на проведение экспертизы 2 060 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 614 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю 575 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования в отношении ООО «Группа Ренессанс страхование» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование», <ФИО5> действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2011 года на ул. 8 Воздушной Армии <АДРЕС> в г.Волгограде в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> на праве собственности. Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован по добровольному виду страхования, в страховой компании ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору № 005АТ-10/00938 по риску «Угон+Ущерб». Истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 38 231 рубль.

Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в страховой компании ООО «Группа Ренессанс страхование»  договору <НОМЕР>, по риску «Угон+Ущерб», период страхования в котором определен 24.06.2010г. по 23.06.2011г., с лимитом страховой суммы в размере 510 000 руб.

Размер ущерба причиненного автомобилю марки Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 38 231 руб., что подтверждается отчетом <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

При таких данных суд находит требования истца в части взыскания невыплаченной страховой выплаты законными, подлежащими удовлетворению.

Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости  восстановительного ремонта автомобиля истца, экспертное заключение ИП <ФИО3> <НОМЕР> от 20.06.2011 года, составленный на дату 04.03.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 53 589 рублей. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ООО «Группа Ренессанс страхование» суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах разницы между лимитом страховой суммы и фактически произведенной выплатой, то есть взысканию в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс страхование» подлежит сумма в размере 15 358 рублей (53 589 - 38 231) как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 руб., расходы  по оплате госпошлины в размере 614 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 2 060 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 575 руб., а всего судебные расходы в размере 11 249 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 358 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 249 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 607 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>