Решение по делу № 1-24/2011 от 29.12.2011

Дело № 1-24/2011                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Мирный                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирный Архангельской области Дружинина И.А.,

при секретаре Бевза И.А.,

с участием   заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный <ФИО1>

обвиняемого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение номер и ордер номер от <ДАТА2>,

а также  потерпевшего <ФИО4>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также угрозе убийством <ФИО4>

            В связи с наличием в материалах уголовного дела ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировым судьей назначено предварительное слушание.

           Потерпевший <ФИО4> представил в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО2> за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями обвиняемого ему заглажен путем принесения извинений и  возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,  претензий к <ФИО2> он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.  

Обвиняемый <ФИО2> и защитник адвокат <ФИО3> заявление потерпевшего поддержали и также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

  Выслушав доводы сторон, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

   В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.

<ФИО2> юридически не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО4>  и обвиняемым <ФИО2> состоялось примирение, вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений, возмещения материального и морального вреда.  Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>  за примирением сторон.

              Гражданский иск по делу не заявлен.  Мера пресечения <ФИО2> не избиралась. Вещественные доказательства: 19 осколков дефлектора, 2 осколка дефлектора со следами тёмного цвета, ватный диск с образцом вещества бурого цвета, футболка мужская, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

             Вещественные доказательства: 19 осколков дефлектора, 2 осколка дефлектора со следами тёмного цвета, ватный диск с образцом вещества бурого цвета, футболка мужская,  по вступлению в виллу постановления уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                   И.А. Дружинина