П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

      г.Усть-Кут                                                                                                       11 января 2017 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области Васильевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С., подсудимого Вершинина В.И., адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев уголовное дело №1-4/2017 в отношении Вершинина В.И.,родившегося <ДАТА2>не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        так, <ДАТА3> около 20 часов Вершинин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью устрашения <ФИО3> высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что зашибёт её, при этом замахнулся на неё молотком. <ФИО3> слова и действия Вершинина В.И. в сложившейся обстановке восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное состояние Вершинина В.И. и обстановку, в которой угроза была проявлена, у потерпевшей <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Вершинина В.И.

   В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина В.И., в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, попросил прощение. Сообщила, что не желает Вершинина В.И. привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей понятны.   

            Подсудимый Вершинин В.И. полностью признавший свою вину, заявил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.           

           

Адвокат Гелумбецкас Е.Ф. в судебном заседании пояснила, что не видит препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель Миронова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.      

            Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.         

            Судом установлено, что подсудимый Вершинин В.И. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.  Потерпевшая <ФИО2> считает, что совершенные Вершининым В.И. действия являются достаточными для заглаживания причиненного ей вреда.

            Также в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <ФИО2>, при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, а также факт заглаживания потерпевшей причиненного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Вершинина В.И., от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Вершинина В.И. подлежат прекращению согласно ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.  

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Вершинина В.И. подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ выносится постановление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░.3 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░»  - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░,   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-4/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Вершинин В. И.
Суд
Судебный участок № 106 г. Усть-Кута
Судья
Олейник Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
106.irk.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
11.01.2017Прекращение производства
12.12.2016Окончание производства
24.03.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее