П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>
10ч. 55 мин.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, холостого, проживающего в п. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, не работающего, <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА> в 7 час 20 минут, на 9 км. автодороге <АДРЕС>.Маркса, <АДРЕС> района, управлял автомашиной ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер Е 615 ОХ/05 РУС в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> виновным себя признал и пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет, так как в феврале 2010года был лишен права управления транспортными средствами. Вечером <ДАТА4> у себя дома отмечал свой день рождения, пил алкогольное пиво. Утром <ДАТА1> на машине ВАЗ - 21099 г/н Е 615 ОХ/05, которой управляет по доверенности, поехал по личным делам в с. <АДРЕС> района РД. На обратном пути был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него был запах спиртного. Он не возражал. Его освидетельствовал инспектор ДПС с помощью алкотестера и было установлено состояние опьянение. С данным заключением он был согласен, после чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Законом определено, что под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, т.е.0,00 миллиграмм на литр.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,10 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4).
Следовательно, <ДАТА1> <ФИО3>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ <НОМЕР> и приложенным к нему бумажным носителем (л.д.3,4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 АМ 182854 (л.д.5): протоколом о задержании транспортного средства 05 АК 950792 (л.д.6).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД от <ДАТА3> <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7).
Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства и сам <ФИО3>
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, допущенного <ДАТА1> при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ за совершение первого правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Из материалов дела не усматривается, что <ФИО3> был подвергнут административному задержанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с момента вынесения постановления : с 10 часов 55 минут <ДАТА1> .
Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>