Дело № 1-____/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 января 2017 года

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 Касымова А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иваненко О.А., подсудимого Соколова Р.В., защитника подсудимого - адвоката Шакуровой Е.А., ордер №168 от 28 декабря 2016 года, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Благовещенска <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Благовещенск, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие <ФИО1> физическую боль.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 августа 2016 года около 12 часов 00 минут <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Благовещенска <АДРЕС> области, совместно с матерью <ФИО1> и женой <ФИО4>, где в ходе ссоры с матерью <ФИО1> у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль своей матери <ФИО1>

21 августа 2016 года около 12 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Благовещенска <АДРЕС> области, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО1>, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышленно неоднократно толкал с приданием силы руками и неоднократно хватал, сжимая пальцы, <ФИО1> в область грудной клетки, предплечий и плеч, от каждого травмирующего воздействия <ФИО1> испытала физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, влекущих за собой физическую боль, <ФИО2> вытолкал свою мать <ФИО1> на лестничную клетку подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Благовещенска <АДРЕС> области, где располагаются входные двери в квартиры под номерами <НОМЕР>, где около 12 часов 07 минут умышленно неоднократно толкал с приданием силы руками и неоднократно хватал, сжимая пальцы, <ФИО1> в область грудной клетки, предплечий и плеч от каждого травмирующего воздействия <ФИО1> испытала физическую боль.

Таким образом, <ФИО2>, применяя насилие в отношении <ФИО1>, совершил не менее 22 (двадцати двух) травматических воздействий.

В результате умышленных противоправных действий <ФИО2>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 09 сентября 2016 года <ФИО2> причинил своей матери <ФИО1> кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правом предплечье, на левом предплечье, на грудной клетке слева, в области правого плечевого сустава, в области левого плечевого сустава. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Таким образхом, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Из материалов дела следует, что потерпевшей <ФИО1> и подсудимым <ФИО2> в соответствии с требованиями закона были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевшая <ФИО1>, подсудимый <ФИО2> и его защитник адвокат <ФИО5> поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, публично извинился перед потерпевшей и искренне раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшая <ФИО1> и подсудимый <ФИО2> достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции РФ вправе выразить свое мнение.

Мировой судья, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о прекращении данного дела в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г.Благовещенске Амурской области, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить <ФИО2>, защитнику - адвокату <ФИО5>, потерпевшей <ФИО1>, государственному обвинителю - помощнику прокурора г.Благовещенска Амурской области <ФИО6>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Амурской области

по Благовещенскому

городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО7>

Решение по делу № 1-4/2017 от 19.01.2017