Решение по делу № 2-2406/2010 от 25.11.2010

№ 2-2406/10

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 годаг. Мурманск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И.О.7 к ООО «Росгосстрах», ОАО «И.О.5 компания «Русский мир» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд  с иском к ООО «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что Дата3 около 16.20 часов у *** по ул. *** в г. Мурманске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3» г.н. №* под управлением водителя Журавенко И.О. и автомобиля «ВАЗ-21150» г.н. №*, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Журавенко И.О. И.О.5 компания ООО «Росгосстрах» за счет средств ОАО СК «Русский мир» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 13548,41 рублей, то есть не в полном объеме, так как согласно проведенной ООО «Автоэкспертиза» оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 31828,50 рублей, стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 20780 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 823,40 рублей.

          Определением суда от Дата4 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «И.О.5 компания «Русский мир».

          Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик  ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с иском не согласен. В письменных возражениях на иск указано, что в 2009 году ООО «Росгосстрах» производил выплату страховых возмещений за счет средств ОАО СК «Русский мир» на основании договоренности между руководителями компаний. В 2010 году подобных выплат за ОАО «Русский мир» ООО «Росгосстрах» не производит. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» на момент ДТП не являлся страховщиком гражданской ответственности виновника аварии по договору ОСАГО, полагал ООО «Росгосстрах» ненадлежащим ответчиком по иску.

Ответчик ОАО «И.О.5 компания «Русский мир» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил, письменного отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования к ОАО «И.О.5 компания «Русский мир» подлежащими удовлетворению, а к ООО «Росгосстрах» - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

         Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №* от Дата5 под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя,  иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Статьёй 7 Федерального закона №* предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №* от Дата6 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Дата3 около 16.20 часов у *** по ул. *** в г. Мурманске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3» г.н. №* под управлением водителя Журавенко И.О. и автомобиля «ВАЗ-21150» г.н. №*, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Журавенко И.О. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «И.О.5 компания «Русский мир».

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» на момент ДТП не являлся страховщиком гражданской ответственности виновника аварии по договору ОСАГО, в иске к нему надлежит отказать.

Согласно отчету ООО «Автоэкспертиза» №* от Дата7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 31828,50 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2500 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 34328,50 рублей.

Указанное событие признано страховым случаем и за счет средств ОАО «И.О.5 компания «Русский мир» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 13548,41 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ОАО СК «Русский мир» не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести взыскание страхового возмещения с ответчика ОАО «И.О.5 компания «Русский мир» на основании отчета, представленного истцом.

Следовательно, с учетом того, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 13548,41  рублей, то с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 20780,09 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «И.О.5 компания «Русский мир»» в пользу Мирошниченко И.О.7 страховое возмещение в сумме 20780 рублей 09 копеек, в возврат госпошлины 823 рубля 40 копеек, а всего взыскать  21603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мирошниченко И.О.7 к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий