Решение от 19.11.2017 по делу № 5-275/2017 от 19.11.2017

дело № 5-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2017 годаг. Углегорск Сахалинскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области Гуркун О.Ю.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом I-II группы, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.2, 30.1 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу  <ФИО1> в отношении Воробьева Е.В. составлен протокол 65 АВ 225105 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 ноября 2017 года в 14 часов 45 минут Воробьев Е.В. в районе дома <АДРЕС>, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела Воробьев Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2017 года в 15 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому городскому округу поступило сообщение, что в районе дома <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП было установлено, что в 14 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Воробьева Е.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. При разговоре из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, в присутствии двух понятых в 17 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Воробьев Е.В. согласился.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения Юпитер № 003109 установлено, что Воробьев Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,091 мг/л. Техническое средство измерения Юпитер № 003109 прошло соответствующую поверку и пригодно к применению до 29.05.2018, что подтверждается свидетельством о поверке № 17/14173.

Результат освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65 НС 039144 от 17.11.2017. С указанным результатом Воробьев Е.В. согласился.

Согласно справке Воробьев Е.В. удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Таким образом, прихожу к выводу, что своими действиями Воробьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Воробьева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

- протоколом № 65 АВ 225105 об административном правонарушении от 17.11.2017,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АВ 055075 от 17.11.2017,

- актом 65 НС 039144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2017,

- видеозаписями,

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО3> от 17.11.2017,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1>,

- схемой происшествия,

- объяснениями <ФИО2> и Воробьева Е.В.

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому ГО <ФИО4> о том, что Воробьев Е.В. удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Отстранение Воробьева Е.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии оснований для этого.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права лицу разъяснены, о чем имеется подпись последнего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Усматривая в действиях Воробьева Е.В. состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также  учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также направленность деяния против  безопасности как водителей и пассажиров, так и пешеходов, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, и определяется как кратковременное ограничение свободы физического лица.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Указанной норме закона корреспондирует часть 3 статьи 32.8 Кодекса, согласно которой срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно частям 3 и 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, целью административного задержания как обеспечительной меры по делам, влекущим административный арест, является создание условий для своевременного рассмотрения дела, принятия решения и его последующего исполнения.

Из системного анализа приведенных норм следует, что срок административного задержания, который засчитывается в срок административного ареста, подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со статьей 27.2 Кодекса в орган внутренних дел до рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Воробьев Е.В. был доставлен в орган внутренних дел в 17 часов 05 минут 17 ноября 2017 года и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В 20 часов 20 минут 17 ноября 2017 года в отношении Воробьева Е.В. составлен протокол об административном задержании.  На вытрезвлении он не находился.

В указанном протоколе имеется отметка о прекращении его содержания в комнате для задержанных в 10 часов 40 минут 19 ноября 2017 года в связи с необходимостью доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из разъяснений, приведенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В этой связи в срок административного ареста подлежит зачислению срок с момента доставления Воробьева Е.В. в ОМВД России по Углегорскому городскому округу с 17 часов 05 минут 17 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 05 ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.-25.5. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░