Решение по делу № 2-40/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 26 февраля 2019 года.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов <ФИО>,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению суда Аюбовой <ФИО>., представившей удостоверение  № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 февраля 2019 года,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Келерханову <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Келерханову <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Халилов <ФИО> и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Келерханов <ФИО4> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № <НОМЕР>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему, причиненные убытки в размере 6 000 рублей. В ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о  дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № <НОМЕР> по страховому случаю от 28.12.2015 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО просят суд  взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6 000 рублей, а также расходы  по оплате государственной  пошлине в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности Курбанмагомедов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствии  представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Судебная повестка, адресованная ответчику Келерханову <ФИО4> по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд без вручения ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Аюбову <ФИО>. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Аюбова <ФИО> пояснила, что действительно из материалов дела усматривается, что 28.12.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Халилов <ФИО> и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Келерханов <ФИО4> Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя  автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> была зарегистрирована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика, как водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования. Однако,  Келерханов <ФИО4> в нарушение требований п.2 ст.11.1 Закона об  ОСАГО не направил своевременно в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заполненный бланк извещения о ДТП. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному страховому случаю выплатило ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 6 000 рублей. Считает требование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» законными и обоснованными.

Выслушав представителя ответчика Аюбову <ФИО>., всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в размере 6 000 рублей и  расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут на ул. Ш. Аэропорта, дом № 13 г. Махачкалы произошло ДТП с участием транспортного марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Халилов <ФИО> и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Келерханов <ФИО4> В результате  ДТП  транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинены  механические  повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако, ответчик Келерханов <ФИО4> в нарушение п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика Келерханова <ФИО4> подтверждается копией  акта о страховом случае от 29.01.2016г.; копией заявления потерпевшего Халилова <ФИО> о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 28.12.2015г; копией  извещения  о ДТП от 28.12.2015г.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля потерпевшего Халилова <ФИО> была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии <НОМЕР>, а  гражданская ответственность виновника ДТП Келерханова <ФИО4> - в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис серии <НОМЕР>.  ПАО «Росгосстрах» в соответствии с актом о страховом  случае  была определена  сумма страхового возмещения в размере 6 000 рублей. Указанная сумма ПАО «Росгосстрах» выплатила потерпевшему Халилову <ФИО> о чем свидетельствует копия платежного поручения № 488 от 01.02.2016 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по требованию ПАО «Росгосстрах» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 6 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № 27723 от 17.05.2016 г.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.     

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  6 000 рублей, которые подлежат  взысканию в порядке регресса с ответчика Келерханова <ФИО4>

  В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 400 рублей,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Келерханову <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Келерханова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6 000 (шесть тысяча) рубля и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                      Э.Н. Таджибов