Решение по делу № 5-163/2019 от 06.04.2019

Дело № 5-17-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» апреля 2019 года                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Ветлугин <ФИО1>,

с участием Конарева С.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1>, в отношении Конарева <ФИО2>, <ДАТА2>  

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09.45 часов <ФИО3>, находясь в помещении МО МВД России «<АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, дом 2, г. <АДРЕС> области, имея признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, тремор рук, невнятная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Конарева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО4> в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 11.40 часов <ФИО3> был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;  

- рапортом старшего ОУР ОНК МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО3> отказался пройти предложенное должностным лицом медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, который пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку плохо себя чувствовал;

- объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, которые пояснили, что <ДАТА3> в их присутствии ранее незнакомый им молодой человек, который представился <ФИО4>, находясь в помещении МО МВД России «<АДРЕС> отказался от предложенного сотрудником полиции медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние <ФИО4> в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания <ФИО4> суд, руководствуясь требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положения, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым, возложить на <ФИО4> обязанность пройти диагностику.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Конарева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 40 минут <ДАТА3>.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязать Конарева <ФИО2> пройти в течение семи дней после вступления настоящего постановления в законную силу, пройти диагностику в «ГБУЗ ВОКПБ № 2 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47 «а», в связи с потреблением наркотических веществ, без назначения врача.

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику, возложить на МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин