Решение от 20.11.2012 по делу № 2-1206/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-114-1206/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года                                                                   город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Григорьевой <ФИО1> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» (далее по тексту - ОАО «МЕСКО») и <ФИО2> заключено соглашение <НОМЕР> КВ о добровольном погашении задолженности в размере 16 967 руб. 75 коп. перед ОАО «МЕСКО», согласно которому Григорьева Ю.В. обязуется возместить ущерб равными частями в размере 1 131 руб. 20 коп., начиная с августа 2011 года по октябрь 2012 года. Однако принятые на себя обязательства Григорьева Ю.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность в размере 11 311 руб. 75 коп. Просит взыскать в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «МЕСКО» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у неё имелась задолженность перед ОАО «МЕСКО» по оплате суммы по соглашению <НОМЕР> КВ в размере 11 311 руб. 75 коп., однако данную задолженность ответчик оплатила 17 ноября 2012 года, в подтверждении чего представила квитанцию по оплате. Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец исполнила после подачи искового заявления мировому судье, признает требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

   Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

   Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «МЕСКО» и Григорьевой Ю.В. заключено соглашение <НОМЕР> КВ о добровольном погашении задолженности в размере 16 967 руб. 75 коп. перед ОАО «МЕСКО» (л.д. 4).

   Согласно п.1 соглашения <НОМЕР> КВ от <ДАТА2> Григорьева Ю.В. приняла на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность равными платежами в размере 1 131 руб. 20 коп. ежемесячно, начиная с августа 2011 года по октябрь 2012 года.      

   Мировым судьей установлено, что свои обязательства по возврату суммы задолженности Григорьева Ю.В. надлежащим образом не исполняла.

   Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Григорьевой Ю.В. составила 11 311 руб. 75 коп.

17 ноября 2012 года ответчик Григорьева Ю.В. оплатила задолженность по соглашению <НОМЕР> КВ в размере 11 311 руб. 75 коп., о чем предоставила копию квитанции  об оплате.

         При таких обстоятельствах, мировой судья считает требования ОАО «МЕСКО» о взыскании задолженности с Григорьевой Ю.В. в размере 11 311 руб. 75 коп. необоснованными в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований по взысканию данной суммы отказать.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 452 руб. 47 коп. (л.д. 12).

    Поскольку ответчик оплатила сумму задолженности после подачи иска, то с нее следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452 руб. 47 коп.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 311 ░░░. 75 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 452 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 47 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░