Решение по делу № 2-187/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-187/2019

29MS0038-01-2019-000263-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                       27 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рябина Михаила Васильевича к Швецовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Рябин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Швецовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Финансинвесткредит» был заключен договор займа на денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с уплатой процентов из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>), сроком на 16 дней. Ответчиком сумма займа в установленный срок возвращена не была. Займодавец уступил право требования задолженности по указанному договору займа ИП Рябину М.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 22746 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в приказном и исковом производстве в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ответчиком и ООО МКК «ФинансИнвестКредит» <ДАТА> года заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на срок 16 дней с <ДАТА> года по <ДАТА> года.

Как заявляется истцом, в установленный по договору срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно представленному расчету по договору займа сумма основного долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, начислены проценты за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за период с <ДАТА6> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Общая сумма процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа начислены пени за период с <ДАТА6> года на сумму основанного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, за период с <ДАТА9> на сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Общая сумма пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<ДАТА11> между ООО МКК «ФинансИнвестКредит» и ИП Рябин М.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому право требования задолженности с ответчика по договору займа было уступлено истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ мировому судье не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию суммы основного долга, процентов и пени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, вынесение решения в пользу истца, объем проделанной представителем работы в рамках заключенного договора по составлению иска, подготовке документов, участия в судебном разбирательстве, а также по подаче заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства, исходя из принципа разумности, полагает, что понесенные истцом расходы подлежат удовлетворению в размере 3000 руб. 00 коп., что является разумным пределом.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 882 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Рябина Михаила Васильевича к Швецовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Анастасии Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Рябина Михаила Васильевича задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 4000 руб. 00 коп., проценты в размере 9200 руб. 00 коп., пени в размере 9546 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 882 руб. 38 коп., всего: 26628 руб. 38 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                 И.А.Шуньгин