Решение по делу № 2-204/2014 от 30.09.2014

Дело №2-204/2014

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года                                                       с. Терекли-Мектеб

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С. при секретаре Аблезовой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности №228/1-14 от 06.06.2014 г., Туренко К.Ю., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Эмреевой Б. Б. о взыскании долга в сумме 38 537руб.72 коп. и госпошлины 1386 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К. Ю., действующей по доверенности №228/1-14 от 06.06.2014 г., обратилась в мировой суд Ногайского района с иском к Эмреевой Б.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 38537 руб.72 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1386 руб. 14 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь потребителем газа, не оплатила стоимость за поставленный ей природный газ и в результате за период с января 2007 года по апрель 2014 года за ней образовалась задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Туренко К. Ю.на оснований объяснений ответчика  и представленных ею документов  пояснила  суду  что  за  абонентом  Эмреевой Б.Б.   задолженность  не  числится.   Начиная  с  июня 2013 года  до апреля 2014 года  абонент   полностью  оплатила  стоимость потребленного газа   по показаниям счетчика,   и не имеет задолженности перед поставщиком.  Расчет задолженности по информационному листку  произведен неправильно.   

Ответчик Эмреева Б. Б.исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности, пояснив суду что она с  20. 09.  2011 года  по  настоящее время    фактически проживает и работает в г.Москве. О том что она отсутствует по месту регистрации, не ставила в известность поставщика газа, т.к. не знала об этом. С июня 2013 года  в ее доме проживает по договору   найма квартиры  Бекмуратов А.Р., который по условиям   договора найма   ежемесячно  оплачивает   коммунальные услуги, в.т. ч.   услуги по поставке  газа.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела : -акт инвентаризации от 17 апреля 2014 года, из которого следует что у абонента Эмреевой Б.Б. отапливаемая плошадь составляет 48 кв. м, где проживают четверо лиц, имеется прибор учета газа;

- информационный лист из компьютерной базы данных по лицевому счету № 1601000782, согласно которому по состоянию на 1 сентября 2011 года за абонентом числится задолженность на сумму 16 315 руб. 67 коп., а за период с 1 сентября 2011 года по нарастающей до 1 апреля 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 38 537 руб.72 коп.,

  -свидетельство   №50/634 о регистрации  по месту пребывания, из которой  следует   что Эмреева Б.Б.  зарегистрирована по адресу <АДРЕС>  на срок  с 20.09.2011 года  по  28.09.2014 года,

- договор найма квартиры  от 01.06.2013 года,  заключенный  между  Эмреевой Б.Б.  и   Бекмуратовым А.Р.,  согласно   п.2.2.5 .которого  наниматель  обязался   оплатить коммунальные  услуги. 

Суд, рассмотрев по заявлению ответчика, вопрос о пропуске срока исковой давности, пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Как установлено судом, сумма задолженности за поставленный газ Эмреевой Б.Б. истцом исчисляется с 01.01.2007 года .

      Исходя из указанного, срок исковой давности следует применить, в связи  с чем  в удовлетворении  исковых требований   в части взыскания задолженности  за период  с  января  2007  года  по  сентябрь  2011 года  в сумме  22 222 руб.05 необходимо отказать.

Как установлено в судебном заседании  и не  оспаривается  представителем  истца,  ответчик  Эмреева Б.Б.  не  проживает  в  своем доме  с  сентября 2011 года,  и в  указанном  газифицированном  доме  до  1 июня 2013 годаникто не проживал  и не пользовался  услугами   по поставке  газа.

Таким образом, исковые требования  в части взыскания   стоимости услуг по поставке  газа  ответчику  за  период с  сентября 2011 года  по  июнь  2013 года,  суд   также   считает  необоснованным.

Как видно из  информационного листка  о расчете  задолженности, начиная  с  01.06.2014 года,    абонент оплачивает стоимость потребленного  газа согласно    показаниям  прибора учета  газа   и задолженности  не  имеет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»   о взыскании  с Эмреевой Б. Б.   задолженности   за поставленный  газ  и расходов  по оплате  госпошлины  отказать..

Мировой судья                                                                А.С. Саитова

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногайский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.