Решение от 19.01.2015 по делу № 7-33/2015 от 19.01.2015

Протокол 44 BB <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2015 года г. Кострома, ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в <ФИО1><ФИО>, <ДАТА> о привлечении к административной ответственности по ч.З ст.12.8

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 23 часа 52 мин. Гулиев Р.Р. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з.<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.8 КоАП РФ.

В суде Гулиев Р.Р. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Указал, что <ДАТА> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении он был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего в его присутствии были составлены документы, не оспаривает порядок привлечения его к административной ответственности.

Выслушав Гулиева Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гулиева Р.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 444 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления т/с 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1>, актом освидетельствования 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором с результатами освидетельствования Гулиев Р.Р. согласился, приложенной квитанции алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которой у Гулиева Р.Р. установлено состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном задержании от <ДАТА>, справкой ГИБДДД об отсутствии у Гулиева права управления транспортными средствами, протоколом о доставлении от <ДАТА>, протоколом о доставлении 44 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, видеозаписью, диск которой приложен к материалам дела, другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> указал, что во время несения службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили информацию, что водитель т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> возможно находится в состоянии опьянения, после чего патрульная машина проследовала к указанному месту. Водитель представился, была установлена его личность, документов при нем не имелось, после чего данный водитель был проверен по базе данных. Им оказался <ФИО4>. После оформления необходимых документов был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку было установлено, что водитель совершил административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что административный материал составлен в <ФИО1><ФИО>, который подтвердил указанное обстоятельство в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается иными исследованными в судебном заседании обстоятельствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что Гулиев Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.12.8 КоАП РФ, то есть

управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на размер назначения наказания, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает признание Гулиевым Р.Р.

вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении Гулиеву Р.Р. наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, по которой он привлекается к административной ответственности, оснований для назначения административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░.