Решение по делу № 2-617/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-18-617/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «26» июля 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности №2 от 13 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Гринченко <ФИО1> и Юриной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Гринченко Н.В. и Юриной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником <АДРЕС> является ответчик Гринченко Н.В., совместно с которой зарегистрирован дееспособный член семьи - ответчик Юрина С.В. Финансово-лицевой счет открыт на имя Гринченко Н.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении с <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 17 337 руб. 14 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 344 руб. 49 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ», просит взыскать с Гринченко Н.В. и Юриной С.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 17681 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 707 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт Попова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Гринченко Н.В. и Юрина С.В., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА1>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Как установлено в судебном заседании сособственником жилого помещения - <АДРЕС> является ответчик Гринченко Н.В., что подтверждается справкой АУ «МФЦ» г.Камышина и копией лицевого счета <НОМЕР>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Гринченко Н.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной комнатой за период с <ДАТА3> составляет 17 337 руб. 14 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета истца размер пени на 30 <ДАТА> составляет в размере 344 руб. 49 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Совместно с собственником в указанной выше комнате зарегистрирован дееспособный член семьи - Юрина С.В., с которой судья так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 707 руб. 27 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:

Взыскать с Гринченко <ФИО1> и <ФИО3> солидарно в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> в сумме 17 337 руб. 14 коп, пени в сумме 344 руб. 49 коп., а всего 17 681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 63 коп. Взыскать с Гринченко <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов 353 (триста пятьдесят три) руб. 64 коп. Взыскать с <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов 353 (триста пятьдесят три) руб. 63 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток.Мировой судья                                   Кухарева И.А.