Постановление
о назначении административного наказания
г. Черемхово 12 апреля 2021 года
ул. Маяковского, 120
Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю.,
с участием защитника - адвоката Юркина Э.В.,
рассмотрев материал № 5-146/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Проспект», ИНН 3851002145, ОГРН 1103851002012, юридический адрес: Иркутская область, г. Черемхово, пер. Угольный, д. 10,
Установил:
ООО «Проспект», зарегистрированное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, пер. Угольный, д. 10, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети МО «Черемхово», 08.02.2021 г. в 10 час. 55 мин. в <АДРЕС> допустило образование снежного наката на проезжей части <АДРЕС> шириной 300 см., высотой 6 см. при ширине проезжей части 6 м., а также образование рыхлого снега на обочинах при подъезде к железнодорожному переезду, чем нарушил требования Раздела 8 ГОСТ Р-50597-2017 в части, касающейся сроков ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Генеральный директор ООО «Проспект» Пономарев А.М. в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.
Поэтому согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что данное административное дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Проспект» Пономарева А.М.
В судебном заседании защитник Юркин Э.В. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, просил назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
Выслушав защитника Юркина Э.В., исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ООО «Проспект» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 38 АА 273001 от 08.02.2021 г. в отношении ООО «Проспект» по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);
- копией муниципального контракта № 136 от 18.12.2020 г. на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог для нужд КУМИ администрации г. Черемхово (л.д. 8-12);
- копией договора № 01/136 от 11.01.2021 г. на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог (л.д. 13-15);
- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 08.02.2021 г. в 10 час. 55 мин., из которого следует, что на проезжей части <АДРЕС> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): снежный накат проезжей части, рыхлый снег на обочинах при подъезде к железнодорожному переезду, и фототаблицей к нему (л.д. 7-33, 39).
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ООО «Проспект» в совершении правонарушения доказана.
Таким образом, содеянное ООО «Проспект» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасного дорожного движения при содержании дорог.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении ООО «Проспект» размера санкции за совершенное правонарушение, мировой судья считает, что размер санкции надлежит определить ООО «Проспект» с учетом требований ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1).
В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1).
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба ( ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно данным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Проспект» включено в данный реестр, категория «малое предприятие».
Из материалов дела следует, что ранее ООО «Проспект» к административной ответственности по нарушению административного законодательства не привлекалось. Доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличие имущественного ущерба совершенным правонарушением в материалы дела также не представлены.
Исходя из чего, учитывая положения ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, совершение ООО «Проспект»административного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным заменить ООО «Проспект» административное наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.