Решение от 05.07.2018 по делу № 5-468/2018 от 05.07.2018

Дело № 5-468/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., при секретаре судебного заседания Губернаторовой П.Р., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Максимовой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Максимовой Е.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

   Максимова Е.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 04 июля 2018 года в 18 часов 10 минут часов Максимова Е.Ю., находясь в торговом помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Титова, дом № 19, совершила мелкое хищение путем кражи товара - водк «На березовых почках», в количестве 2 штук, на сумму 393 рубля 77 копеек, сахар колотый 500 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 457 рублей 04 копейки, причинив ущерб ООО «Центр реструктуризации» на общую сумму 457 рубля 04 копейки. Указанные действия Максимовой Е.Ю. не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании Максимова Е.Ю. вину в совершении правонарушения признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Учитывая, что представитель потерпевшего <ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения Максимовой Е.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Максимовой Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается ее признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом АМ № 09117006 об административном правонарушении от 05 июля 2018 года, согласно которому при его составлении Максимовой Е.Ю. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации; заявлением <ФИО3> от 04 июля 2018 года; отчетом о проведении постеллажной инвентаризации склада; письменным объяснением <ФИО3> от 04 июля 2018 года; письменным объяснением Максимовой Е.Ю. от 04 июля 2018 года.

Оценив представленные доказательства  в их совокупности мировой судья считает доказанной вину Максимовой Е.Ю. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания Максимовой Е.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которымсуд относит признание Максимовой Е.Ю.  вины в совершении правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, исходя из санкции статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Максимовой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировойсудья

постановил:

   ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░