Решение по делу № 5-45/2011 от 20.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2011 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-____/2011 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Пекарского А.В.УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 04 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, Пекарский А.В. управляя автомобилем, г/н, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием  специального технического средства АКПЭ  01.01 М <НОМЕР> и  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Пекарский А.В. в судебном заседании с протоколом в отношении него согласился, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Факт отказа от медицинского освидетельствования не отрицает.

Мировой судья считает вину Пекарского А.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

Факт совершения Пекарским А.В.  данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СА 871297 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 303204 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 007413 от <ДАТА3>, объяснениями Пекарского А.В. от <ДАТА4>, объяснениями понятых от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3> серии АВ 0026679.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных  приказом Минздрава РФ от  <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от года основанием для направленияПекарского А.В. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние  с использованием специального  технического средства АКПЭ 01 М <НОМЕР> отказался».

             При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС были законными, а Пекарский А.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия  Пекарского А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние Пекарского А.В.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26., ч.1 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать  Пекарского А.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 2 (двое) суток с момента задержания (20.01.2011 года в 03 час. 50 мин.)

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья с/у № 114

Самарской области