Решение по делу № 1-46/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-46/2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 05 августа 2016 года

     Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,с участием   заместителя     Мантуровского межрайонного прокурора      Аристовой И.С.,

обвиняемого Виноградова<ФИО1>  ,

защитника Мусинова А.В.,  предъявившего удостоверение <НОМЕР>  , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Сироткиной Н.Н.,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Виноградова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимого,  мера пресечения по данному делу не  избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.В. обвиняется органамипредварительного следствия в        умышленном причинении средней тяжести  вреда здоровью <ФИО2>, а именно, в том, что 08 мая 2016 года  примерно 00   часов 30 минут   ,     Виноградов С.В.    ,    находясь в состоянии алкогольного опьянения       на улице 2<ФИО3>умышленно,  в ходе   ссоры   с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее двух ударов  кулаком по лицу, после чего в продолжение своих   преступных действий   нанес  <ФИО2> 2-3  удара    руками и ногами по  телу и лицу. Согласно заключения  эксперта № 114 от 07 июня 2016 года, у <ФИО2>,    имеет место: двусторонний перелом  нижне челюсти со смещением отломков. Это телесное повреждение опасности для жизни не имело,  причинило   средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья  сроком свыше  21 дня.   

Обвиняемый   Виноградов С.В.    вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,    раскаялся в содеянном.

   Потерпевший <ФИО2> в судебное  заседание не явился,   направил в суд заявление, в котором       просил рассмотреть  дело в его отсутствие.  Просит    прекратить уголовное  дело  в отношении   Виноградова С.В.    в связи с тем, что  они  с ним   примирились . Ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Обвиняемый Виноградов С.В.    согласился  на   прекращение в отношении него уголовного   дела . Пояснил  , что    принес потерпевшему  и его родителям свои извинения. Потерпевший сказал, что  простил  его. Сейчас отношения с <ФИО2> нормальные. Общаются  как родственники.

Последствия прекращения дела  по не реабилитирующим основаниям   обвиняемому  разъяснены и понятны.

Защитник  адвокат Мусинов А.В. с прекращениемдела  согласен, так как  между сторонами достигнуто примирение.   Претензий  к подсудимому  у потерпевшего  нет.

      Прокурор   не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

     Выслушав мнение участников процесса,  мировой судья  приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

         Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом,     Виноградов С.В.    ,  как  личность  участковым уполномоченным характеризуется     удовлетворительно  (л.д. 64),  под административным надзором не состоит (л.д. 67),    на   учете  у  врача    психиатра и нарколога   не состоял и не    состоит   (л.д. 68,70 ),  ранее      к  уголовной ответственности  не привлекался (л.д.  63 ),  привлекался к административной ответственности    (л.д. 66) , принес извинения потерпевшему, он   его простил . Между подсудимым и потерпевшим  достигнуто примирение  , претензий к  подсудимому нет  .

Суд    приходит к выводу о том, что  Виноградовым С.В.    причиненный потерпевшему <ФИО2>  вред заглажен  .   

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.  119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При   наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего,  и изложенных выше  обстоятельствах,  имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По постановлению начальника      ОД МО МВД России Мантуровский от 07.07.2016 года защитнику обвиняемого Виноградова С.В. - Мусинову А.В. изсредств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  1100 рублей.

    Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Таким образом, при прекращении дела,   с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки  взысканию не подлежат и   возмещаются за  счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении   Виноградова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

         Мера  пресечения в отношении Виноградова С.В.    не избиралась.

Судебные издержки принять на счет государства.

 Копию постановления направить сторонам.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф.<ФИО4>